Справа № 33-52/11Головуючий у 1-й інстанції  Іващенко О.Ю.

Категорія -  ст. 122-2 КУпАПДоповідач - Лекан І.Є.

П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року,-

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2008 року суддею  Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Як визнав доведеним суд,  ОСОБА_1, 04.03.2008 року близько 22 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”, д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись в с. Купка не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2011 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин та просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Розглянувши скаргу та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року та повернути йому подану скаргу з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Адміністративна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

В даному випадку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки (як він стверджує в скарзі) з дня, коли йому стало відомо про накладене на нього стягнення, а саме 16 лютого 2011 року, до подачі в Тернопільський міськрайонний суд апеляційної скарги на вказану постанову, зокрема 10 березня 2011 року, пропущено десятиденний строк і клопотання про поновлення цього строку не заявлено, наведено лише поважність причин про відсутність апелянта на розгляді справи 30 квітня 2008 року, і саме в цій частині ставить питання про поновлення строку.

Зважаючи на те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не заявив клопотання про його поновлення в частині з моменту, коли йому стало відомо про накладене на нього стягнення, крім того, апелянт близько трьох років не цікавився наслідками складеного працівником ДАІ на нього протоколом 04.03.2008 року за правопорушення, , вважаю, що йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30 квітня 2008 року і повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2008 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан