УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007р.                                                                                         м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен",  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.  м. Києва від 01 березня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2004 року,

встановила:

У вересні 2002р. ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 31 травня 2002р.,  перебуваючи на платформі станції Київського метрополітену від поштовху відповідача впала і отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м"яких тканин в тім"яно-потиличній ділянці голови. З цих причин змушена була лікуватися,  понесла матеріальні витрати,  а тому просила стягнути 29грв. 29коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000грв. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2004р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004р.,  позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.  матеріальну шкоду у розмірі 25грв.29коп.,  моральну шкоду у розмірі 1200грв. та судові витрати в сумі 59грв.50коп.

У   касаційній   скарзі  ОСОБА_2   просить   скасувати   судові   рішення,

Справа №33ц-922кс-07

Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.  м. Києва від 01 березня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2004 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.