Придніпровський районний суд м.Черкас      

06.02.2012                             

Справа № 6-369/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          Головуючого-судді:   Бассак Т.Є.

          при секретарі:             Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», стягувач: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що 25.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 1163, яким звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 17 липня 1997 року) для погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк»на суму 239234,50 грн. На підставі виконавчого напису № 1163 від 25.06.2009 р., постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 13625900 про звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ «ОТП Банк». 24.12.2010 р. між АТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. 24.12.2010 р. між АТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCL-F00/262/2006 від 20.09.2006 р.

А тому просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 13625900 з АТ «ОТП Банк»на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання з'явився представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»за довіреністю ОСОБА_3, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «ОТП Банк»та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не з'явився. Подали заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю вивчивши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

          Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні.

          Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»–задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 13625900 з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на правонаступника  товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Т. Є. Бассак