ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-11/12

                                                                                           Рядок статзвіту № 24                                                                        

02 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

 секретар - Яцук О.П.,  .

  з участю прокурора - Богельської О.Б.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 16.05.2011 року  Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, 01.06.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, 05.07.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, 29.08.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин, так 16 травня 2011 року близько 12 год., знаходячись біля торгового центру "Танром" по вул. Рівненській, 63 м. Костопіль, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки Соні Еріксон W200 вартістю 150 грн. в якому знаходилась картка пам'яті марки MicroCD ємкістю 2 Гб вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 250 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 16.05.2011 року, знаходячись біля торгового центру "Танром" по вул. Рівненській, 63 м. Костопіль, познайомившись з ОСОБА_3 заволодів його мобільним телефоном марки Соні Еріксон W200. Даний телефон він продав за 100 грн. Гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро кається.

Факт вчинення підсудними інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, якою підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві з приводу того, що 16.05.2011 року підсудний заволодів його мобільним телефоном марки Соні Еріксон W200. Претензій до підсудного не має, збитки відшкодовано.  

Крім того, факт вчинення підсудним вказаного злочину також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 20.05.2011 року під час проведення якого було оглянуто територію, що розташовна по вул. 8-го Березня, м. Костопіль (а.с.6-7).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно повністю доведена.

Дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та  обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив вчинення злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння слідству, добровільне відшкодування збитків.

По місцю проживання підсудний харектеризується посередньо.

Суд, враховуючи невідбуту судимість ОСОБА_1 засудженого вироком Костопільського районного суду від 05.07.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік призначає покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.   

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, ст.70 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч.  2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання  у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи що  ОСОБА_1 засуджений вироком Костопільського районного суду від 05.07.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання до відбуття - 3 роки обмеження волі.

Запобіжний захід застосований до  ОСОБА_1 "підписка про невиїзд" змінити в залі суду на “взяття під варту”.

Строк відбування покарання рахувати з 2 лютого 2012 року.

Речові докази – гарантійний талон на мобільний телефон марки Соні Еріксон W200 (а.с. 38) - залишити при матеріалах кримінальної справи після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. Засуджений, який перебуває під вартою, може подати апеляцію на вирок в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.