Цивільна справа № 2-6974/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                             Зінченко С.В.

при секретарі                                           Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 1826296,95 гривень, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 42), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк України», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-009/229/2006 відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 61386,00 доларів США, строком до  27.04.2012 р. зі сплатою 12% річних за користування кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SR-009/299/2006 від 27 квітня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку повернення кредиту (Додаток №1 до Кредитного Договору №CL-009/229/2006).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 09.08.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 74560,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.08.2011 р. становить 594320,79 гривень  і яка складається з заборгованості: за тілом кредиту –46093,39 дол. США, що еквівалентно 367410,41 грн.; за відсотками –28466,99 дол. США, що еквівалентно 26910,38 грн. та пені за прострочення виконання зобов’язання 1231976,16 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 1826296 (один мільйон вісімсот двісті шість тисяч двісті дев’яносто шість) гривень 95  копійок та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 290647 (двісті дев’яносто тисяч ) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судові витрати в сумі 910 (дев’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судові витрати в сумі 910 (дев’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                       Зінченко С.В.