Справа № 2-406

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
/заочне /

16 січня 2012 року Солом’янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді -                 Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -                                   Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,-  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 11 500 дол. США заборгованості, що станом на день пред’явлення позову складає 91 726 грн. 30 коп.  

Посилається в позові на те, що 25 грудня 2009 року відповідач взяв у неї в борг 3 000 дол. США, про що ним власноруч була дана розписка в присутності свідків.

Відповідач зобов'язався повернути позику до 31 грудня 2009 року.

29 грудня 2009 року відповідачем було отримано ще дві позики в розмірі 3 000 дол. США та 5 000 дол. США, про що ним власноруч були дані відповідні розписки в присутності свідків.

Відповідач зобов'язався повернути позики до 31 грудня 2009 року.

В цей самий день відповідач отримав ще одну позику в розмірі 500 дол. США, про що ним власноруч була дана відповідна розписка в присутності свідків.

Відповідач зобов'язався повернути позики до 06 січня 2010 року.

Не дивлячись на те, що строк повернення боргу минув, відповідач до цього часу свої зобов’язання перед нею не виконав, борг не повернув.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином в порядку, встановленому законом. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 грудня 2009 року відповідач взяв у борг у позивачки 3 000 дол. США, про що ним була дана власноручна розписка в присутності свідків, та зобов'язався повернути позику до 31 грудня 2009 року.

29 грудня 2009 року відповідач отримав у позивачки в борг ще 3 000 дол. США та 5 000 дол. США, про що ним  були дані відповідні розписки в присутності свідків, та зобов'язався повернути позики до 31 грудня 2009 року.

В цей самий день відповідач отримав ще одну позику в розмірі 500 дол. США, про що ним власноруч була дана відповідна розписка в присутності свідкі, та  зобов'язався повернути позику до 06 січня 2010 року.

/а.с. 7-8/

Не дивлячись на те, що строк повернення боргу минув, відповідач до цього часу свої зобов’язання перед позивачкою не виконав, борг не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/  передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що в обумовлений договором строк відповідач свої зобов’язання перед позивачкою не виконав, а тому суд вважає її вимоги  обґрунтованими.   

        Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях.

       Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами.

        З боргових розписок відповідача вбачається, що грошові кошти у позивачки ним були взяті в доларах США, а тому право позивачки підлягає захисту в спосіб, визначений нею та умовами договору.

Керуючись ст.ст.526, 533,1046- 1049 ЦК України, ст.ст.57-60,212-214,224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11 500 дол. США, що на момент звернення до суду за курсом НБУ еквівалентна 91 726 грн. 30 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 917 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя