Справа № 6-134/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року  Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді                    - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві  - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Єпік С.О. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ  знаходиться виконавче провадження №17093436 з примусового виконання виконавчого листа №2-259/2007, виданий 03.12.2007 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 50102 грн.

Боржник ухиляється від повернення боргу стягувачу та виконання рішення суду, держаного виконавця до помешкання не впускає, що унеможливлює провести опис майна, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням.

Відповідно до ч.3 п.15 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний  виконавець  у  процесі  здійснення  виконавчого провадження має право:  у  процесі  виконання  рішень  за наявності вмотивованого рішення  суду  про  примусове  проникнення  до  житла  чи   іншого володіння   фізичної  особи  безперешкодно  входити  на  земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої  знаходиться  майно  боржника  чи  майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,  проводити в них огляд,  у разі необхідності  примусово  відкривати  їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ,  опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати  належне боржникові майно,  яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлено, що за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2007  з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 50102 грн.  

Рішення суду знаходиться на виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, що унеможливлює провести опис майна, про що державним виконавцем складені акти.

Судом встановлено, що державним виконавцем вжиті не всі заходи щодо виконання рішення суду, відповідно до закону, докази про звернення  державного виконавця до боржника з приводу виконання рішення суду відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Єпік С.О. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                               Н.Г.Овчаренко