3-581/12

                                            П О С Т А Н О В А     

                                               Іменем України    

          20.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик  О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відносно:  

      ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Мактешим-Аган Україна», за правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,

                                                  В С Т А Н О В И В

        18 січня 2012 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1      

   26.12.2011 при перевірці ТОВ «Мактешим-Аган Україна», генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню, занижено суму податкового зобов»язання. Акт перевірки від 09.03.2011 р. №209/1-07-20-36138418.

         Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

    Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

               Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

       Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 р.  № 42 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності: дата та місце народження, місце проживання, у зв'язку з чим не можливо належним чином повідомити останнього про час та місце судового засідання та в подальшому виконати прийняте рішення. Окрім вказаного відсутні документи, що підтверджують особу та повноваження ОСОБА_1

      За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

      Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

                                                    П О С Т А Н О В И В

        Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  до ДПІ  у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя