Справа № 2610/1960/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" лютого 2012 р.м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зеленодольськ Россійської Федерації, громадянина України, українця, одруженого (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.01.2012 о 19 год. 10 хв. на вул. Т. Шамрила у м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мітсубісі»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001 Кабінету Міністрів України, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечну дистанцію, допустивши зіткнення із автомобілем «Мітсубісі»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив зазначені дії, оскільки був впевнений про наявність безпечної дистанції. Протокол складено на його колишнє прізвище ОСОБА_1, оскільки так зазначено у водійському посвідченні. При реєстрації шлюбу його прізвище змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що не повідомив співробітника Державної автомобільної інспекції, який складав протокол.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім особистих пояснень, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №634855 від 17.01.2012(арк. спр. 1), даними схеми дорожньо –транспортної пригоди із даними про місцезнаходження автомобілів та їх пошкодження (арк. спр. 2), даними письмових пояснень ОСОБА_3 (арк. спр. 3), даними письмових пояснень ОСОБА_1 (арк. спр. 4), які маються у матеріалах справи.
Крім того, вчинення адмінстратвиного правопорушення саме ОСОБА_1 й складення протоколу саме стосовно нього підтверджується паспортом громадянина України та виданим 25.09.2009 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім’ї свідоцтвом про шлюб із зазначенням зміни прізвища чоловіка ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (арк. спр. арк. спр. 6-7).
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, ставлення до вчиненого, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, максимального, передбаченого санкцією статті КУпАП.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 гривень.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: