Справа № 1-1206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И         

02 лютого 2012 року                                                     Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді                                   Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання        Кравець І.М.                    

за участі прокурора                     Незнамова В.В.

підсудного                              ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Потсдам Німеччини, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працює, одружений, військовозобов’язаний, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.204 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме - у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с.74), що мало місце у жовтні 2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а його захисник до початку судового слідства заявив клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв’язку з дійовим каяттям. Відповідні мотиви для цього захисник навів у письмовому клопотанні від 30.01.2012 р.    

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання підсудного та його захисника, вказуючи, що для цього існують усі фактичні і правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити з таких підстав.  

Так, підсудний вперше (а.с.87) вчинив злочин невеликої тяжкості, що вбачається з положень частини 2 статті 12 й санкції частини 1 статті 204 КК України, після чого щиро покаявся у вчиненому ним  суспільно небезпечному діянні, активно сприяв розкриттю цього злочину, що вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1 як підозрюваного та обвинуваченого під час досудового слідства (а.с.36, 76), а збитків чи шкоди суспільно небезпечними діями підсудного будь-якій фізичній чи юридичній особі заподіяно не було, оскільки цивільній позов у кримінальній справі ніким не пред’являвся (а.с.118).  

Судові витрати по справі (а.с.65) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесла ці витрати, тобто НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, фінансується за рахунок державного бюджету.     

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, п.2 ч.1 ст.81, ст.282 КПК України, п.3 постанови №12 від 23.12.2005 р. ”Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження в справі закрити.

Після набрання постановою законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.39), –скасувати.

Речові докази (а.с.69) –знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: