Справа № 2-11333/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" січня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Голік Н.О.
при секретарі: Аббасовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В вересні 2011 р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами 05 жовтня 1996 року було зареєстровано шлюб у Володарському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 43. Від цього шлюбу у сторін є донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, постійних скандалів при вирішенні кожного побутового питання, в результаті чого між ними втрачені почуття любові та поваги. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть останні півроку, шлюбно-сімейних відносин не підтримують.
Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року, який було зареєстровано у Володарському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 43. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача. Позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, зазначають, що подальше збереження шлюбу неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, отже примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження сім»ї є неможливим, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ви р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1996 року у Володарському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 43 (свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_1), укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_2»- розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя