АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3566/11
Головуючий по 1-й інстанції Зємцов В.В.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю – позивача ОСОБА_2
відповідача –
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2011 року
по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборговнаості за кредитним договором,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2011 року позов ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку»- задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 811/08-БА від 01.07.2008 року у розмірі 23 490, 46 грн., державне мито у розмірі 234,90 грн. та витрати ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2011 року скасувати, та постановити нове рішення яким надати модживість добровільно сплачувати борг, не застосовуючи примусового стягнення, враховуючи пенсійний вік відповідача, стан здоров’я та його добровільну сплату.
Свої вимоги аргументує тим, що судом першої інстанції при постановленні даного рішення порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що 01.07.2008 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відповідн до кредитного договору № 811/08-БА надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 800,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 30.06.2011 р. та процентною ставкою 24% річних.
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту погашати відповідну частину кредиту та проценти.
Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, тому станом на 30.07.2010 року має заборгованість за кредитом у розмірі 15113,89 грн.
Відповідач не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 30.07.2010 року має заборгованість за процентами у розмірі 6022,20 грн.
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов’язання, передбачено п. 3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконавчого зобов’язання.
За порушення строків сплати кредиту станом на 30.07.2010 року нарахований штраф у розмірі 2354,37 грн.
Станом на 30.07.2010 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 23490,46 грн., яка включає:
- заборгованість за кредитом у розмірі –15113,89 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі – 6022,20 грн.
- штраф у розмірі –2354,37 грн.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні справи по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі і їм дано належну правову оцінку.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.
Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С У Д Д І :
/ підписи /
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця