Справа № 22-ц-158/12 19.01.2012 19.01.2012 02.02.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-158/12 Суддя першої інстанції: Батченко О.В.
Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Шаманської Н.О.,
суддів: Лівінського І.В., Самчишиної Н.В.,
при секретарі судових засідань: Богуславській О.М.,
за участю: позивачки – ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою
ОСОБА_3
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2011 р., ухваленого за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про стягнення аліментів на малолітню дитину,
в с т а н о в и л а:
У травні 2011 р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Позивачка зазначала, що з 2000 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 р. шлюбні відносини з відповідачем припинені та донька залишилася проживати разом з позивачкою.
Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний дохід, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 грн.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2011 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 р. і до повноліття дитини. Розподілені судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що сума визначена судом є вкрай недостатньою для утримання дитини, просила рішення суду змінити, збільшивши стягнення аліментів на малолітню доньку до 1000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю ОСОБА_3
Виходячи з положень ст. ст. 180, 184 СК України суд дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний дохід.
При визначенні розміру аліментів, суд вважав можливим встановити аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, з врахуванням матеріального становища відповідача, який не має постійного місця роботи, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з цим, суд не врахував, що визначений ним розмір аліментів порівняно з встановленим розміром прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (з 01.10.11 по 30.11.11 р. – 1022 грн., а з 01.12.11 по 31.12.11 – 1042 грн.) є значно заниженим.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, 2001 року народження, необхідно встановити у розмірі 500 грн. щомісяця, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні.
Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2011 р.
змінити, збільшити стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 300 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення судових витрат залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: