Справа № 3-11509/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"19" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, про секретарі Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, мешканку АДРЕСА_1,працюючої ДПА у м. Києві, начальник відділу , за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2011 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Шолуденка, 33/19, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2 перед початком руху не впевнилась що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху при з’їзді з місця паркування на тротуарі не дала дорогу автомобілю «Лексус», д/н НОМЕР_1, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.2 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення категорично заперечувала, пояснила, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля «Лексус», який рухався на великій швидкості у зоні дії знаку, який взагалі забороняє рух усім автомобілям, окрім автомобілів ДПА у м. Києві.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.11.2011 р. рухався по вул. Шолуденка у м.Києві на автомобілі «Лексус», д/н НОМЕР_1, приблизно зі швидкістю 25 км/год., проїздив мимо стоянки ДПА, яка поряд має 2 смуги руху. У цей час водій автомобіля «Ніссан»здійснювала паркування. Проїжджаючи повз автомобіль «Ніссан» відчув удар у задню ліву частину автомобіля і одразу зупинився. Винною у ДТП вважає водія автомобіля «Ніссан».
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2011 року, схему ДТП, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності та свідка ОСОБА_2, оглянувши відеозапис з місця події, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, водій ОСОБА_1, на виконання вимог п. 10.1 ПДР України, повинна була перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатись, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху
Крім того, на виконання вимог п. 10.2. ПДР України, водій ОСОБА_1 повинна була при виїзді на дорогу з жилої зони, дворів, місць стоянки, перед проїзною частиною чи тротуаром поступитися дорогою пішоходам та транспортним засобам, що по ній рухаються.
Також винність у вчиненні ДТП саме водія ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі було підтверджено долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан»та здійснюючи маневр паркування не переконалась у безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем «Лексус».
Суд не приймає до уваги твердження водія ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля «Лексус»здійснював рух по території, обмеженій дорожнім знаком, який дозволяє рух тільки автомобілів ДПА, оскільки чинним ПДР України даний вид дорожніх знаків не передбачено.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Строк пред’явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили
Суддя А.В.Трубніков