АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-2263/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Городівський О.А.                                                        

Суддя-доповідач:  Петренко В. М.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

               Головуючого: судді Петренка В.М.,

               Суддів: Акопян В.І., Пікуль В.П.

               при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.                                           

           розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на  рішення  Миргородського  міськрайонного  суду  Полтавської області від 13 квітня 2011 року,

у справі за позовом  ОСОБА_3 до Миргородської міської ради. Остапівської сільської ради Мирогородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-    

                                                  ВСТАНОВИЛА:     

         Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин.

          В огрунтування свої вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат-ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона як двоюрідна сестра померлого, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв’язок між ними. У позовній заяві вона стверджує, що її батько –ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідні брат та сестра, а вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_8.  

         Рішенням Миргородського  міськрайонного  суду  Полтавської області від 13 квітня 2011 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено .

          Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

        В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог, мотивуючи тим, що при  ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги  і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

           Згідно вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

          Судом першої інстанції, з дотриманням норм цивільного процесуального та матеріального права, встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що батьком позивачки ОСОБА_3 є ОСОБА_6. Його батьками були: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_1

(а.с.8).

        Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьками вказані: ОСОБА_9. Мати ОСОБА_1.

(а.с.9).

        Відповідно до довідника ‘’Власні імена людей ‘’під редакцією Л.Г.Скрипника та Н.П.Дзятківської , видавництво ‘’Наукова думка’’, м. Київ, 1996 р. ( сторінка 137)  ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одне і теж ім’я.

       Як вбачається із матеріалів справи як у ОСОБА_6 так і у ОСОБА_7 одна мати –ОСОБА_1.

       Крім того факт родинних відносинОСОБА_8. та ОСОБА_3, підтвердили свідки ОСОБА_5., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та відповідач ОСОБА_4, які підтвердили що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою.

.

       За таких обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7  були рідними братом та сестрою, а отже  ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

        Під час розгляду справи судом були встановлені фактичні обставини, на підставі повного і об’єктивного дослідження наданих доказів їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

         З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції та не можуть бути підставами для зміни або скасування прийнятого у справі рішення.

       Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

         Рішення  Миргородського  міськрайонного  суду  Полтавської області від 13 квітня 2011 року –залишити без змін.

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя                         ________________  Петренко В.М.   

Судді:                                                ________________ Акопян В.І.

                                                           ________________ Пікуль В.П.

Згідно: суддя                                Петренко В.М.