Справа № 1-560/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

      "29" грудня 2011 р.  Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді Ретьман О.А.

при секретарі –         Стельмах Д.Ю.

з участю прокурора –Власова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжної, непрацюючої,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

          в провадження Шевченківського районного суду м.Києва 22.12.2010 року надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

          ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується  в тому, що вона 14 грудня 2009 року приблизно о 15-40 годині знаходилась в приміщенні магазину "Фуршет", що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94/1.

          Проходячи по відділенню косметичних виробів,  ОСОБА_1, звернула свою увагу на засоби особистої гігієни, які там знаходились. В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходилося в приміщенні даного магазину.

          Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшла до стійки, де знаходилися засоби особистої гігієни та, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала крем "Балет 2000", вартістю 8 грн. 52 коп., серветки "Памперс Натуралс", вартістю 24 грн. 81 коп., тампони "Котекс", вартістю 18 грн. 14 коп., дезодорант "Рексона", вартістю 23 грн. 07 коп., дезодорант "Фа", вартістю 16 грн. 42 коп., крем "Чорний жемчуг", вартістю 15 грн. 71 коп., пилочку манікюрну "Інтер-Візіон", вартістю 21 грн. 78 коп., що належать Дочірньому підприємству "Продмережа", які сховала до своєї жіночої сумки та направилася до виходу з даного магазину, але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежить від її волі, оскільки була затримана на місці вчиненні злочину.

Тобто ОСОБА_1  досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22 листопада 2011 року в книзі реєстрації смертей 22 листопада 2011 року зроблено актовий запис № 20147  про  смерть ОСОБА_1. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          У зв’язку з чим в судовому засіданні постало питання про необхідність закриття кримінальної справи на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України щодо померлої.          

Прокурор не заперечує проти закриття справи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, висновок прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Підсудна ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 грудня 2011 року та актовим записом про смерть № 20147 від 22 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлої.

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_1 до суду не звертався з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ст.282 КПК України, якщо під час розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора закриває справу.

Речові докази по справі слід передати у розпорядження Дочірнього підприємства "Продмережа".

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.6; ст.282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

          Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі  –передати у розпорядження Дочірньому підприємству "Продмережа" (а.с.19).

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.      

                     Суддя