Справа № 2-6237/11

У Х В А Л А  

"29" грудня 2011 р.    Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Мальцева Д. О.,

при секретарі – Нестерови Н. М.,                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

При винесені рішення судом була допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме зазначено «Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення телеграми. В судових засіданнях: 21.04.2011 року, 01.06.2011 року, 29.06.2011 року, 06.09.2011 року, 06.10.2011 року та 02.11.2011 року був присутній відповідач. Будучи обізнаним, що в провадженні суду перебуває вказана справа, відповідач в ході розгляду справи не цікавився подальшим розглядом, з матеріалами справи не знайомився, заперечень до суду не надав, а також заяви про неможливість прибути у судове засідання до суду не направив».

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при ухвалені рішення судом була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити: у тексті рішення від 27 грудня 2011 року у мотивувальній частині рішення, а саме зазначити: «Відповідач у судове засідання з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення телеграми. В судових засіданнях: 21.04.2011 року, 01.06.2011 року, 29.06.2011 року, 06.09.2011 року, 06.10.2011 року та 02.11.2011 року був присутній».

З огляду на викладене, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

                                            У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

боргу за договором позики, а саме в тексті рішення суду від 27 грудня 2011 року у мотивувальній частині рішення, зазначити: «Відповідач у судове засідання з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення телеграми. В судових засіданнях: 21.04.2011 року, 01.06.2011 року, 29.06.2011 року, 06.09.2011 року, 06.10.2011 року та 02.11.2011 року був присутній», замість: «Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення телеграми. В судових засіданнях: 21.04.2011 року, 01.06.2011 року, 29.06.2011 року, 06.09.2011 року, 06.10.2011 року та 02.11.2011 року був присутній відповідач. Будучи обізнаним, що в провадженні суду перебуває вказана справа, відповідач в ході розгляду справи не цікавився подальшим розглядом, з матеріалами справи не знайомився, заперечень до суду не надав, а також заяви про неможливість прибути у судове засідання до суду не направив».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

  Суддя: