Справа № 2-9719/11
У Х В А Л А
"20" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Житломаркет-Інвест», Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»про визнання права на отримання у власність квартири АДРЕСА_1 та зобов’язання укласти договір купівлі - продажу, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Житломаркет-Інвест», Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»про визнання права на отримання у власність квартири АДРЕСА_1 та зобов’язання укласти договір купівлі – продажу.
Ухвалою суду від 25 липня 2011 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків. Судом вживалися заходи щодо направлення позивачу ухвали суду від 25 липня 2011 року на адресу, яку позивач вказав у своєму позові, однак, зазначена ухвала повернулась із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У визначений строк заявник не виконав вимоги ухвали суду від 25 липня 2011 року, а саме: не надав доказів про усунення недоліків, які були вказані в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Житломаркет-Інвест», Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»про визнання права на отримання у власність квартири АДРЕСА_1 та зобов’язання укласти договір купівлі –продажу - повернути позивачеві.
Суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2-зз/201/188/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-9719/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мальцев Д.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 2/412/11709/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9719/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мальцев Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 12.01.2012