23.01.2012

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-10/12                                 Председательствующий в 1-ой инстанции: Буцмак Ю.Е.

Категория: ст. 130 ч.1 КУоАП                                              Докладчик: Соловьев Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Соловьев Е.А.,

с участием прокурора – Ведмидя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда года Севастополя ходатайство и.о. прокурора Гагаринского района города Севастополя Скуратова Г.И. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления  Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 января 2011 года, которым в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

производство по делу прекращено за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

На постановление районного суда поступил протест прокурора, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что о данном постановлении прокуратуре стало известно в ходе проведения проверки, в связи с чем  срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, подержавшего ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, Апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности предусмотрено ст.294 КУоАП, в соответствии с которой постановления суда  могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10  дней со дня вынесения постановления.

Постановление об административном правонарушении вынесено и оглашено 21.01.2011 года участникам процесса.

Вместе с тем, протест прокурора  поступил в апелляционный суд лишь 26.12.2011 года, т.е. спустя почти год.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока суду не представлены.

Проведение проверки в срок более 10 дней не может быть признано уважительной причиной.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что  какие-либо уважительные причины пропуска срока на внесение протеста прокурором не представлены,   апелляционный суд не усматривает оснований для  восстановления пропущенного срока прокурору.

Руководствуясь ст.294 КУоАП, Апелляционный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. прокурора Гагаринского района города Севастополя Скуратова Г.И.  о восстановлении срока подачи  протеста на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 по ст. 130 ч.1 КУоАП, – оставить без удовлетворения.

  Признать протест   прокурора не подлежащим принятию к рассмотрению.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Е.А. Соловьев