АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-2376/2011 г.                                        Председательствующий 1-й инстанции

Категория:  ч. 2 ст. 309                                                  Старостин В.В.

УК Украины                                                            Докладчик Микулин Н.И.

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ          

          22 декабря 2011 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

          председательствующего судьи                                                  Микулина Н.И.

          судей                                                                                Пашнева Г.Г.,

                                                                                          Шабельникова С.К.

          с участием прокурора                                                            Смирновой О.Е.          

обвиняемого                                                                      ОСОБА_3,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Октябрьского районного суда гор. Харькова   от 28 октября 2011 года,-

                                                    У С Т А Н О В И Л А :

          Этим постановлением уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стрелецкое Белгородской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,  ранее  неоднократно судимого,-

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины в связи с декриминализацией совершенных им деяний.

Следственными органами ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 309 УК Украины, 01 апреля  2010 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил из медицинского препарата «Терафун»психотропное вещество, часть из которого употребил самостоятельно, а оставшееся количество незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

07 апреля 2010 года, примерно в 12 часов 00 мин. возле дома №10 по ул. Кривомазова гор. Харькова работники милиции задержали ОСОБА_3 и изъяли у него два шприца по 2 мл с жидкостями, содержащими  в своем составе, согласно заключению химической экспертизы № 771 от 20.04.2010 года психотропное вещество –метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, массами сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости соответственно 0,1753 грамма и 0,1216 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, повторно.

          В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.           

          Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, а также подсудимого об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей  считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

          Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия суд первой инстанции  прекратил дело в связи с вступившим законную силу постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»об исключении, по мнению суда,  уголовной ответственности за кустарно изготовленные препараты из псевдоэфидрина, полагая, что в данном случае имеет место  декриминализация  инкриминируемых подсудимому ОСОБА_3 действий.

          Как на основания для прекращения дела, суд сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины.

          Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно  ст. 282 УПК Украины не предусматривает положения п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины в качестве оснований для прекращения дела.

          Кроме этого, следственными органами ОСОБА_3 обвиняется в изготовлении и хранении психотропного вещества –метамфетамина (первитина), что осталось в не поля зрения суда при постановлении решения о прекращении дела.

Поэтому, коллегия судей отменяет такое постановление суда и дело направляет на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382  УПК Украины,  коллегия судей,-

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Октябрьского   районного суда  гор. Харькова  от 28 октября  2011  года о прекращении уголовного дела по обвинению  ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины –отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи