Справа №2-244/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

\З А О Ч Н Е \

17 квітня 2008 року  Снігурівський районний суд  Миколаївської області 

в  складі   :    головуючого   -    судді Кішковської З.А.

                        при секретарі  -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Снігурівський елеватор» про стягнення вихідної допомоги,

                                                            Встановив:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ВАТ «Снігурівський елеватор» про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

В заяві вказала, що з 20 січня 1987 року працювала на підприємстві відповідача бухгалтером. 

Відповідно наказу №7 від 29 липня 2005 року з 12 серпня 2005 року була звільнена з займаної посади у зв»язку з ліквідацією підприємства за ч.1 ст.40 КЗпП України.

При звільненні їй не була виплачена вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку - 500грн., про примусове стягнення якої просила постановити рішення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що на підприємстві відповідача працювала з січня 1987 року. Звільнена з посади головного бухгалтера з 12 серпня 2005 року. За наявності підстав - припинення трудового договору через ліквідацію підприємства, їй  не була виплачена вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку (мінімально гарантованому розмірі), що складав 500грн. Неодноразові послідуючі звернення за виплатою не дали позитивних наслідків.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Судом, за згоди позивачки та її представника, ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного.

- позивачка з 20 січня 1987 року була прийнята на роботу на підприємство відповідача у якості заступника головного бухгалтера згідно наказу №13 від 20.01.1987 року. З 21 лютого 1987 року у відповідності до наказу №35 від 28.02.1987 року  переведена на посаду головного бухгалтера і звільнена з 12 серпня 2005 року ( наказ №7 від 29.07.2005 року ) у зв”язку з ліквідацією підприємства за банкрутством - п.1 ст.40 КЗпП України, що підтверджується даними записів трудової книжки позивачки \а.с.3\.

- розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1. за місцем роботи становив 500грн. згідно акту №20-24\44 від 23.11.2006 року позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Снігурівський елеватор» за період з 2003-2004 років та 9 місяців 2005 року, проведеної контрольно-ревізійним відділом в Снігурівському районі КРУ в Миколаївській області, та додатками до наведеного акту -реєстрами зайво нарахованої заробітної плати головному бухгалтеру підприємства  - позивачці по справі \а.с.40-51\.

- дані про виплату ОСОБА_1. вихідної допомоги при звільненні - відсутні.

У наданих запереченнях до позову представник підприємства відповідача Семенова Л.П. виплати не підтвердила, посилаючись на навмисне приховування позивачкою документації первинного бухгалтерського обліку, де б мали бути дані про повний розрахунок при звільненні та отримання нею за час роботи на підприємстві готівки з банківського рахунку  ВАТ «Снігурівський елеватор» з подальшим розпорядженням у власних потребах. Однак, постільки виплата вихідної допомоги провадиться після звільнення працівника і розрахункова відомість має зберігатися на підприємстві, доводи представника відповідача, суд вважає такими, що не стосуються предмету спору.

На підставі викладеного суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які  виникають з трудових. Знайшов підтвердження факт порушення  трудових прав позивачки відповідачем по справі. Вимога про стягнення вихідної допомоги підлягає задоволенню у розмірі середньомісячного заробітку позивачки - 500грн. з попереднім нарахуванням компенсації втрати грошового доходу у зв»язку з порушенням терміну виплати на підставі Закону України «Про оплату праці» (№108\95-ВР від 24.03.1995 року з подальшими змінами і доповненнями), Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (№1282-Х11 від 03.07.1991 року з подальшими змінами і доповненнями), Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати ( затв. Постановою КМ України за №159 від 21.02.2001 року).

Спір вирішено на підставі ст.44,116,129 КЗпП України.

         Керуючись ст.ст. 209,210,212,213,214,215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити.

     Стягнути з ВАТ «Снігурівський елеватор» на користь ОСОБА_1вихідну допомогу у розмірі - 500грн. з  нарахуванням додатково компенсації втрати грошового доходу у зв»язку з порушенням терміну виплати.

     Стягнути з ВАТ «Снігурівський елеватор» на користь ОСОБА_1витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 200грн.

      Стягнути з ВАТ «Снігурівський елеватор» на користь держави судовий збір - 51грн., на інформаційно-технічне забезпечення - 30грн.

     Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ