Справа №2а-4069/11/0818 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А ЇН И

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконними дій та про спонукання затвердити проект землеустрою, укласти договір оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1С звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання незаконними дій та про спонукання затвердити проект землеустрою, укласти договір оренди земельної ділянки.

           Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам  ст. 106 КАС України, зокрема:

-          позов містить вимоги, не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, зокрема, визнати  право на оренду земельної ділянки за приватним підприємцем –фізичною особою ОСОБА_1, зобов’язати Запорізьку міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні заяву  (клопотання) приватного підприємця –фізичної особи ОСОБА_1 щодо набуття права оренди земельної ділянки, зобов’язати Запорізьку міську раду укласти договір оренди земельної ділянки, - які повинні розглядатися в порядку ЦПК України.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконними дій та про спонукання затвердити проект землеустрою, укласти договір оренди земельної ділянки, - залишити без руху і надати позивачу строк, - не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

          Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, адміністративний позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду.

           Інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

           Суддя:                                                                                          Н.І.Рибалко