Справа № 2-4833/11

Провадження №22-ц/0390/322/12 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:30 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2012 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» 11830 грн. 43 коп. завданих збитків, 118 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення, однак зазначене рішення не переглядалось названим місцевим судом в порядку, передбаченому  ст.231 ЦПК України.

  Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

  В загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції відповідач може оскаржити не вперше постановлене, а повторне заочне рішення (ч.3 ст.232 цього Кодексу).

  Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України вперше постановлене заочне судове рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача про перегляд заочного рішення ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року залишена без розгляду в зв’язку з пропуском відповідачем передбаченого ст.228 ЦПК України десятиденного строку для подання цієї заяви.

  Наявність такої ухвали не свідчить про те, що місцевим судом виносилась ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, що виключає можливість оскарження апелянтом цього судового рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

  Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись  ст.231 ч.4, ст.297 ч.ч.5, 6 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

  Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя