Дело №  1-389/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14.11.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе: председательствующего - судьи:                              - Золотаревой В.К.

при секретаре:                              - Снаговской М.А.

с участием прокурора:                              - Диденко Т.А.

с участием представителя потерпевшего:          - ОСОБА_4

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, армянина, образование среднее, работающего автослесарем ООО «Автек – Днепр», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2011  года  примерно  в  00.15  часов   ОСОБА_5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1,  принадлежащим ОСОБА_6, следовал по ул. Ю.Савченко со  стороны  ул. Уральской  в  направлении   пр.   Пушкина   г. Днепропетровска со скоростью 50 - 60 км/час.

В пути следования ОСОБА_5, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не избрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, в связи с чем потерял возможность контролировать его движение, выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на электроопору № 135.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21011», потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, острой эпидуральной гематомы (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой), осколочного перелома левой височной кости, параорбитальной гематомы слева, двойного перелома левой ключицы, кровоизлияния в мягкие ткани в области левой ключицы, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1438е/28 от 23.05.2011 года, относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни.   

Таким образом, ОСОБА_5, управляя транспортным средством - автомобилем   «ВАЗ-   21011»,   грубо   нарушил   требования   п.    12.1    Правил дорожного движения Украины, который гласит:

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», невыполнение которого находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал  суду, что 02.03.2011 года примерно в 00.15 часа он управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1, на основании генеральной доверенности. Автомобиль он приобрел в личное пользование по генеральной доверенности.

02.03.2011 года в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его знакомая ОСОБА_7

Дорога была покрыта снегом, был гололед, при этом было хорошее освещение. Видимость и обзорность при движении ограничены не были, в пути следования опасности и препятствий для движения никто не создавал, дорога была свободна, попутных и встречных автомобилей не было. Двигался он по ул. Ю.Савченко со стороны ул. Уральской в направлении пр. Пушкина г. Днепропетровска, со скоростью не менее 50-60 км/час.

В пути следования он стал приближаться к небольшому закруглению дороги, так как проезжая часть дороги была скользкой, покрыта снегом, и местами был гололед, он чтобы войти в поворот отпустил педаль газа, стал поворачивать, после чего потерял контроль над управлением автомобиля. Авто его автомобиль выкинуло с дороги прямо на электроопору. Столкновение с электроопорой произошло задней боковой левой частью автомобиля. В результате столкновения пассажира ОСОБА_7 выкинуло с переднего сидения автомобиля на заднее сидение, после ДТП она потеряла сознание. После дорожно-транспортного происшествия он остановил проезжавший мимо автомобиль скорой помощи и пострадавшую доставили в больницу, а он проследовал, за ней.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины  его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями представителя потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

          Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей ОСОБА_4 показал, что 02.03.2011 года примерно в 00.15 часов в результате дорожно-транспортного происшествия на ул. Ю.Савченко г. Днепропетровска, была травмирована его сестра - ОСОБА_7

          Со  слов сестры, знает, что она была пассажиром в легковом автомобиле,
водитель которого потерял контроль над управлением автомобиля, выехал за
пределы   проезжей   части   дороги,   где  допустил  наезд  на  электроопору.   В
результате ДТП ОСОБА_7 были причинены тяжелые травмы, она стала инвалидом второй группы.

          Из  оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_7 следует, что 02.03.2011 года примерно в 00.15 часов она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «ВАЗ-2101», серого цвета, которым управлял её знакомый ОСОБА_5

          Проезжая часть дороги была покрыта снегом, был гололед, дорога хорошо освещалась городским электроосвещением, видимость и обзорность ограничены не были. В пути следования водителю опасности и препятствий для движения никто не создавал. Следовали они по ул. Ю.Савченко со стороны ул. Уральской в направлении пр. Пушкина г. Днепропетровска, с небольшой скоростью. В пути следования они стали приближаться к закруглению проезжей части дороги вправо, где в ОСОБА_5 потерял контроль над управлением автомобиля, его стало заносить, после этого он на гололеде применил торможение, и автомобиль выехал за пределы проезжей части дороги, где произошел наезд на электроопору. В результате столкновения с электроопорой её выбросило с переднего сидения автомобиля на заднее сидение, были причинены телесные повреждения. После столкновения с электроопорой она потеряла сознание и пришла в себя уже в больнице.

          Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что ОСОБА_5 потерял контроль над управлением автомобиля на скользком участке дороги. При движении проезжая часть дороги ул.Ю.Савченко  г. Днепропетровска была свободна, других автомобилей не было (л.д. 66).

          Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которой она подтвердила ранее данные  ею показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 73);

-          протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_5.,  в   ходе   которой   потерпевшая   подтвердила   и   настояла   на   своих показаниях, изобличающих ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 92);

-          протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   с
участием  обвиняемого  ОСОБА_5,   в ходе  которого  он рассказал и показал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 114);

-          протоколом   осмотра   места   происшествия   от   02.03.2011   года,   где
зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия (л.д. 16);

- протоколом   осмотра  и   проверки  технического   состояния   автомобиля
«ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1438-е/28 от 23.05.2011 года, согласно которого в результате ДТП ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, острой эпидуральной гематомы (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой), осколочного перелома левой височной кости, параорбитальной гематомы слева, двойного перелома левой ключицы, кровоизлияния в мягкие ткани в области левой ключицы, которые по своему характеру, относятся тяжким телесным повреждениям опасным для жизни (л.д. 88);

- заключением судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-257 от 24.05.2011 года, согласно которого: действия водителя автомобиля «ВАЗ-21011», ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 83);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещественным доказательством по делу признан автомобиль
«ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 36).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия           ОСОБА_5, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения, квалифицируются   по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 38), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 39,40), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд  относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 16).   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, согласно ст. 67  УК Украины, суд  не усматривает.

Суд  считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ОСОБА_5 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, однако с освобождением его от отбытия основного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, и будет способствовать его исправлению.

Рассмотрев исковые требования заместителя прокурора г. Днепропетровска о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в пользу коммунального учреждения Днепропетровской областной клинической больницы  им. Мечникова затрат на лечение в сумме 13 261 гривна 95 копеек, суд считает, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании в ее пользу в возмещение морального вреда суммы 78 220 гривен 25 копеек, суд принимает во внимание степень тяжести  моральных страданий, перенесенных потерпевшей, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, которым признан  автомобиль «ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1, который передан на ответственное хранение ОСОБА_5, суд считает, что его следует оставить у владельца (л.д. 36, 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5  до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

Контроль за поведением ОСОБА_5  возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства - АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7, моральный ущерб, причиненный преступлением  в сумме  78 220 гривен 25 копеек (семьдесят восемь тысяч двести двадцать гривен 25 копеек).

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу  коммунального учреждения Днепропетровской областной клинической больницы  им. Мечникова затраты на лечение в сумме 13 261 гривна 95 копеек р/счет 35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423 УБКУ Днепропетровской области, КЭКР 1132.

Вещественное доказательство — автомобиль «ВАЗ-21011», гос. номер НОМЕР_1, который передан на ответственное хранение ОСОБА_5, оставить у владельца (л.д. 36, 37).

На приговор может т быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

              Судья

Кировского районного суда

     г. Днепропетровска                                                 В.К. Золотарева