12.12.2011
Дело № 1-1335/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2011 года Дзержинский районный суд гор. Харькова
в составе- председательствующего судьи - Наумовой С.Н.
при секретаре –Кривошеине М.А.
с участием прокурора –Николаева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова ,гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, зарегистрирован Российская АДРЕСА_1, фактически проживал: АДРЕСА_2 , ранее судим: 28.10.2009 года Московским районным судом гор. Харькова по ч.1 ст.15 ч3 ст.185 , ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного по постановлению Червонозаводского районного суда гор.Харькова от 22 июня 2011 года на основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.
- в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 13 августа 2011 года, в дневное время, находился возле здания Харьковского национального университета радиоэлектроники, расположенного по пр. Ленина, 14 в г. Харькове, где увидел стоящий автомобиль марки «FAW-1041», регистрационный номер НОМЕР_8, под управлением ранее неизвестного ему ОСОБА_3, который в это время в автомобиле отсутствовал, оставив открытым окно правой двери и за своим имуществом не наблюдал, в результате чего у ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Nokia 5230 Navi», а также кассового аппарата марки Mini модели 500.02МЕ, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Биотрейд», которые находились в салоне автомобиля.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа просунул руку в кабину автомобиля через открытое окно, откуда тайно похитил мобильный телефон «Nokia 5230 Navi»с комплектной картой памятью объемом 2 Гб стоимостью 651,00 грн., а также кассовый аппарат марки Mini модели 500.02МЕ стоимостью 354,00 грн., а всего согласно заключения товароведческой экспертизы от 10 октября 2011 года № 4837, на общую сумму 1005,00 грн.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, а также ООО «Биотрейд»материальный ущерб на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил , что действительно совершил кражу из автомобиля 13.08.2011 года спонтанно. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины, полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ,данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия который пояснил, что в апреле 2011 года я заключил договор с ХФ ООО «Биотрейд»об оказание транспортных услуг на своем личном автомобиле FAV 1041 с г/н НОМЕР_2 с кабиной белого цвета и тентом зеленого цвета, данным автомобилем управляет на праве собственности. 13.08.2011 года около 14-30 часов он подъехал на вышеуказанном автомобиле к складу-магазину, который расположен по ул. Тобольской 45 в г. Харькове.
Далее припарковал автомобиль и вместе с экспедитором ОСОБА_4 вышел из него и стал разгружать его. При этом двери автомобиля закрыл, но стекла на автомобиле были полностью открытыми, так как на улице было очень жарко. Когда выходил из автомобиля, то на выдвижной полочке, которая расположена на торпеде, оставил свой мобильный телефон марки «Нокиа 5230», ИМЕЙ НОМЕР_9, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии. В данном телефоне находилась сим карта оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_3 и карта памяти на 2 Гб, которая шла а комплекте с телефоном. После того как они разгрузили автомобиль, то направились на другой адрес, а именно на пр. Ленина 14 в г. Харькове.
Приехав по вышеуказанному адресу, он припарковал свой вышеуказанный автомобиль на пересечение ул. Серповая и пр. Ленина 14 в г. Харькове, недалеко от киоска «Блинчики», это было примерно около 15-30 часов. Потом ОСОБА_3 также с экспедитором направились разгружать автомобиль, при этом стекла автомобиля были открытыми. Примерно минут через 20 после того, как они разгрузили автомобиль, они направились в кабину автомобиля, где ОСОБА_3 обнаружил пропажу своего вышеуказанного мобильного телефона. Он предпринял самостоятельные меры по его поиску, и начал на него звонить, но телефон был уже отключен. А когда ОСОБА_3 начал искать свой мобильный телефон, ему стало известно от экспедитора, что у него также пропал кассовый аппарат, который находился на переднем пассажирском сидении.
л.д. 92-93
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает в ХФ «Биотрейд»с 24.04.2010 года, в должности транспортного экспедитора. В его обязанности входит контроль утренней загрузки товара и контроль выгрузки по накладным, после чего он с торговых точек получает деньги за товар и выдает им чек об оплате, в конце дня деньги переводит в Днепропетровск. 13.08.2011 года он загрузил автомобиль 4110»г.н. «НОМЕР_10»и с водителем ОСОБА_3 поехал развозить товар по торговым точкам.
Примерно в 14 час. 30 мин. в этот же день они подъехали к магазину, расположенному по адресу: г.Харьков, ул. Тобольская, 45. Там они с водителем вышли из автомобиля, двери закрыли на замок, окна в машине были опущены. В автомобиле между передними сиденьями находился рюкзак ОСОБА_4, в котором был электронный контрольно-кассовый аппарат .02МЕ». Рюкзак был расстегнут, и аппарат из него выглядывал. Аппарат находился в чехле черного цвета, внешне был похож на барсетку. После того, как они выгрузили товар, то пошли в кабину автомобиля, после чего поехали на следующий адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 14, где также выгружали товар и окна автомобиля тоже были открыты. Выгрузив товар, ОСОБА_4 обнаружил пропажу кассового аппарата из рюкзака, а водитель ОСОБА_3 сказал, что у него пропал мобильный телефон.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия ,который пояснил, что в конце августа - начале сентября 2011 года, в воскресный день он торговал мясом на «Круглом рынке»по ул. Героев Труда г.Харькова. Примерно около 16:00 часов, когда они уже собирались домой, к нему подошел незнакомый парень высокого роста, 27-30 лет, и предложил ему приобрести у него его мобильный телефон «Нокиа 5230»серого цвета. ОСОБА_5 решил его приобрести. Они обговорили цену и ОСОБА_5 приобрел данный телефон за 350 грн. Телефон был без коробки и зарядного устройства. После этого ОСОБА_5 поместил вставил в данный телефон свою вторую карточку –050-576-03-31 и несколько раз им пользовался.
л.д. 209-210
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что проживает с ОСОБА_1 с 2005 года. 22.06.2011 года , когда он освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней, она ему дала мобильный телефон «нокиа»серого цвета, для того чтоб он мог ей звонить, после чего он вставил в него карточку оператора мобильной связи Лайф № НОМЕР_5, которою как он сказал, потом выкинул, и купил себе карточку оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_6 для того, чтоб можно было пользоваться интернетом. Примерно в середине августа 2011 г. у него появился мобильный телефон «Нокиа»сенсорный, Когда она спросила у него, откуда у него данный мобильный телефон, он ответил, что купил его на рынке возле станции метро «Героев Труда». Через некоторое время он купил себе новую карточку оператора мобильной связи Лайф НОМЕР_7.
- фактом предъявления лиц для опознания ОСОБА_5 в ходе которого он опознал ОСОБА_1 как парня, у которого он в начале сентября 2011 года приобрел мобильный телефон «Nokia 5230»;
л.д. 211-212
- показаниями, данными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 был полностью изобличен в совершенном преступлении; л.д. 214-215
- фактом изъятия у ОСОБА_5 мобильного телефона, отраженном в протоколе от 30.09.2011 года;
л.д.118
- фактом выемки у ОСОБА_3 документов на похищенное имущество, отраженным в протоколе от 05.10.2011 года;
л.д. 175
- результатом предъявления предметов ОСОБА_3 для опознания, в ходе которого он опознал похищенный у него мобильный телефон «Nokia 5230»;
л.д. 183
- протоколом предъявления предметов ОСОБА_6 для опознания, в ходе которого она опознала мобильный телефон «Nokia 5230», которым примерно в середине августа –начале сентября 2011 года пользовался ОСОБА_1;
л.д. 183
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства похищенного ОСОБА_3 мобильного телефона «Nokia 5230 Navi», imei: НОМЕР_9, а также документов на похищенное имущество, отраженные в протоколе осмотра, а также в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.10.2011 года;
л.д. 176-181
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4837 от 10.10.2011 года, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества составила 1005,00 грн.;
л.д. 193-196
- показаниями, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, отраженные в протоколах от 28.09.2011 года и 05.10.2011 года; в ходе которых показал и рассказал , как и где совершил кражу.
л.д. 84-87, 203-204
- показаниями, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3; в ходе которого он показал и рассказал, как и где находилась машина, в каком состоянии и что в ней находилось.
л.д. 201-202
На основании анализа собранных по делу доказательств , суд считает виновность подсудимого доказанной. Его действия судквалиифицирует по части 2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимомк, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим: 28.10.2009 г. Московским районным судом г. Харькова, по ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3 , 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в Диканевской ИК№ 12 УГДУ по ВИН в Харьковской области. Условно-досрочно освобожден из ИК № 12 30.06.2011 г. согласно постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22.06.2011 г. на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.
л.д. 228-265
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и судебного следствия не установлено.
Согласно п. 1 ч.1 ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние
С учетом изложенного , суд считает , что наказание подсудимый должен отбывать в местах лишения свободы.
Гражданский иск ООО «Биотрейд»в сумме 354 гр подлежит удовлетворению, поскольку указанному обществу причинен материальный ущерб действиями подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки возложить на подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст..323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным :ОСОБА_1 в совершении преступления ,предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание 3 ( три ) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда гор. Харькова от 28.10.2009 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 4 ( четыре) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 28 сентября 2011 года, т.е. с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИЗО №27 гор. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Биотрейд»354 гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 227 гр 94 коп ( стоимость проведения дактилоскопической экспертизы, 911 гр 74 коп ( стоимость проведения товароведческой экспертизы).
Вещественные доказательства: мобильный телефон ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия возвращен потерпевшему под сохранную расписку , поэтому считать возвращенным.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения , а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.Н. Наумова.