Справа № 2610/470/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"03" лютого 2012 р.          м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ СП «Украфлора», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                    

В С Т А Н О В И В :

Заступником начальника відділу ДПІ у Печерському районі м Києва Кахерською О. П. 20.12.2011 складено протокол №315 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1  за порушення як головним бухгалтером  ТОВ СП «Украфлора»ведення податкового обліку шляхом заниження податку на додану вартість за липень 2010 року, січень 2010 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, серпень 2011 року на порушення Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 201 Податкового Кодексу України (арк. спр. 1).

До суду, сповіщена належним чином, про дату та час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з’явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статтею 1631 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Між, тим стосовно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення дій за межами встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП «Украфлора»дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2011 (арк. спр. арк. спр. 2-57).

Встановлені ним порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у  наступних за місяцям, коли вчинено порушення, а саме липень 2010 року, січень 2010 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, серпень 2011 року, шляхом подання відповідних відомостей у встановлений спосіб до органів  податкової інспекції.

Таким чином, останні дії, які є складом адміністративного правопорушення, виконано у вересні 2011 року. Встановлення 20.12.2011 порушень, вчинених із огляду на момент закінчення дій поданням відомостей у вересні 2011 року, не є підставою для притягнення особи до відповідальності за межами встановленого законом строку.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, не є таким, що передбачене ч. 3 ст. 38 КУпАП, не є триваючим або продовжуваним.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище,  провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1  слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного й  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

                                                 П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

             Суддя: