Справа № 2610/417/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" лютого 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища,працюючого генеральним директором ТОВ «МІКОЛ», проживаючого по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 як посадовою особою генеральним директором Товариства із обмеженою відповідальністю «МІКОЛ»в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 33 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»не проіндексована заробітна плата працівникам підприємства за листопад 2011 року по час складення протоколу 21.12.2011.
Крім того, ОСОБА_1 як керівником підприємства порушена ст. 21 Закону України «Про відпустки»на 21.12.2011 й не виплачена працівникам ТОВ «МІКОЛ»заробітна плата за час відпустки із 05.12.2011 по 18.12.2011 ОСОБА_2 , із 08.12.2011 по 14.12.2011 ОСОБА_3 , із 12.12.2011 по 21.12.2011 ОСОБА_4 КЗпП України заробітна плата за липень 2011 року сплачена єдиним платежем, що встановлено 18.08.2011.
Також на порушення ст. 116 КЗпП України на 21.12.2011 не проведено повний розрахунок із звільненим з роботи в ТОВ «МІКОЛ»08.12.2011 ОСОБА_5
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності із наданням письмових пояснень про визнання вини й щире розкаяння. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій,заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26-10-85/836 від 21.12.2011(арк. спр. 1), актом перевірки законодавства про працію від 21.12.2011 (арк. спр. акр спр. 3-6), даними установчих документів про реєстрацію підприємства (арк. спр. арк. спр. 7-8), даними наказу №28/02 від 29.02.2008 про призначення генеральним директором ТОВ «МІКОЛ»(арк. спр. 9), даними наказів про надання відпусток (арк. спр. арк. спр. 13-15), даними наказу №Мі/к-01249 від 08.12.2011 про припинення трудового договору із ОСОБА_5 (арк. спр. 16), даними відомостей про виплату заробітної плати за листопад 2011 року без проведення індексації (арк. спр. арк. спр. 17-28), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, ставлення до вчиненого, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого санкцією статті КУпАП.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: