дата документу :  

Справа №1-78/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

«02»лютого 2012 року  Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П.,

при секретарі судового засідання –   Леоненко А.О.,    

за участю помічника прокурора –      Баклана В.М.,

представника потерпілої –                          ОСОБА_1,

захисника –                                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Борисполя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого адміністратором,

          у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду справи по суті, підсудний оголосив та подав до суду клопотання про закриття справи з підстав ст. 7-1 КПК України.

Помічник прокурора проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники судового засідання з клопотанням погодились та підтримали його.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається наявність заяв, які надійшли від представника потерпілої: у якій йдеться про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди з боку підсудного ОСОБА_3 і про відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої та прохання про закриття справи з підстав примирення; також заяви про примирення з потерпілою від підсудного ОСОБА_3, з проханням про закриття відносно нього кримінальної справи.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України закриттю підлягає кримінальна справа у зв’язку з дійовим каяттям, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України:

- автомобіль Деу Матіз н.з. НОМЕР_1 залишити в користуванні власника.

Крім того, під час досудового слідства була проведена судово-автотехнічна  експертиза (а.с. 95) вартість якої на суму 1215 грн. 65 коп. є судовими витратами та підлягає стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1, 81 КПК України, ст. 46 КК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1215 грн. 65 коп. судових витрат.

Речовий доказ, а саме: автомобіль Деу Матіз н.з. НОМЕР_1, залишити в користуванні власника.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                           В.П. Величко