Справа № 2-807/12

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

іменем України

 31.01.2012

Деснянський районний суд м.Києва  в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

                                                                       Публічного  акціонерного товариства

                                                                       «Акціонерний комерційний промислово -

Інвестиційний банк» до

ОСОБА_1, -

про стягнення заборгованості  

за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 712.538 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

При цьому позивач вказує на те, що 16.11.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», що є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 458/07, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 68.950 доларів США, з кінцевим терміном погашення – не пізніше 15.11.2027 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 16.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 3318. Згідно умов даного договору, відповідач передав в іпотеку позивачу майнові права на нерухомість, що перебуває в процесі будівництва, а сама: на  квартиру в Секції 1 житлового будинку, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконує, через що у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2011 року складає 89.395,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на вказану дату складає 712.538 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 65.622,31 доларів США або 523.049 грн. 18 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 11.779,89 доларів США або 93.892 грн. 79 коп., пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 669,66 доларів США або 5.337 грн. 59 коп.,  пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 1.480,59 доларів США або 11.801 грн. 19 коп., а також штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за невиконання зобов’язань щодо річного страхування майна в розмірі 9.843,35 доларів США або  78.457 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чернов Д.Є. позовні вимоги доповнив Окрім вищевказаних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті публікації оголошення в газеті «Урядовій кур’єр» в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 9 від 18.01.2012 року. Тому, зі згоди представника позивача, суд  постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.          

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Договору про іпотечний кредит № 458/07 від 16.11.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 68.950 доларів США, з кінцевим терміном погашення – не пізніше 15.11.2027 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11 % річних ( а.с. 7-15).

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 16.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 3318. Згідно умов даного договору, відповідач передав в іпотеку позивачу майнові права на нерухомість, що перебуває в процесі будівництва, а сама: на  квартиру в Секції 1 житлового будинку, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-20).

Як вказує представник позивача Чернов Д.Є. на час звернення позивача до суду ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з нього заборгованість, яка відповідно до умов Договору № 458/07 від 16.11.2007 року станом на 31.05.2011 року складає 89.395,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на вказану дату складає 712.538 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 65.622,31 доларів США або 523.049 грн. 18 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 11.779,89 доларів США або 93.892 грн. 79 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 669,66 доларів США або 5.337 грн. 59 коп.,  пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 1.480,59 доларів США або 11.801 грн. 19 коп., а також штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за невиконання зобов’язань щодо річного страхування майна в розмірі 9.843,35 доларів США або  78.457 грн. 41 коп.

Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи.

Так, як вбачається з Кредитного договору, пунктом 2.4 якого передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником  щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно 6.4 даного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов’язань, передбачених п.п. 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього Договору, якими визначено коло обов’язків позичальника, останній сплачує штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання.      

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором,  заборгованість відповідача станом на 31.05.2011 року складає 89.395,80 доларів США, що за курсом НБУ – 7,9706 грн. за 1 долар США, становить 712.538 грн. 16 коп. (а.с. 24).

Суд вважає, що вказаний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитом відповідає умовам кредитного договору та розмір заборгованості є обґрунтованим.

           Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання відповідно до умов Договору про іпотечний кредит № 458/07  від 16.11.2007 року, який він уклав з позивачем, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 712.538 грн. 16 коп., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує  з відповідача на користь ПАТ «Промінвестбанк»  витрати  по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 420 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 610, 611,625, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 458/07 від 16.11.2007 року в сумі 712.538 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та  витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 420 грн., всього -   714.778 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: