Справа № 2-857/12

 РІШЕННЯ  

іменем України

 25.01.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -              судді Смирнової Є.П.,

при секретарі                Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО» до

ОСОБА_1, -

про стягнення в порядку регресу

витрат, пов’язаних з виплатою страхового   

відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просить  стягнути з відповідача витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 25.177 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 77 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

При цьому позивач  вказує на те, що 29.04.2010 року на перехресті вул. Фрунзе та вул. Нахімова в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Хонда», д.н. НОМЕР_1,  отримав механічні пошкодження. Вказаний автомобіль було застраховано його власником ОСОБА_2 за полісом № 19G-0252538  від 21.09.2009 року у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яке сплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25.177 грн. 01 коп.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» була перейменована на ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Посилаючись на викладені обставини, а також на ст. 27 Закону України «Про  страхування, ст.ст. 993,1187 ЦК України  позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 25.177 грн. 01 коп., а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Касімова Я.А. позовні вимоги  підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Касімової Я.А., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.04.2010 року о 13 годині 35 хвилин на перехресті вул. Фрунзе – вул. Нахімова в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», д.н. НОМЕР_2, порушив п. 16.11 ПДР України та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 12).

В результаті ДТП автомобіль «Хонда», д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4, було пошкоджено.

Як вбачається зі Звіту № 5770 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.09.2010 року, складеного спеціалістом ТОВ «Естімейт» Тюрменко Д.В., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_1,  складає 25.138 грн. 84 коп. (а.с. 14-24).

Згідно страхового акту № 105482-1 від 06.09.2010 року страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування на підставі актів виконаних робіт № 735, № 735/1 ТОВ «Лев» в загальному розмірі 25.177 грн. 01 коп. шляхом перерахування коштів на рахунок останньої у КМФ АКБ «Укрсоцбанк» (а.с. 25, 33, 34).

При цьому страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам  ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ст. 1191  ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки винною особою в ДТП, що сталося  29.04.2010 року на перехресті вул. Фрунзе – вул. Нахімова в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі страхового  відшкодування, тобто, в сумі  25.177 грн. 01 коп.

Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 77 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218,224 ЦПК України, ст.ст.1166,1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» витрати на здійснення страхового відшкодування в сумі 25.177 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 77 коп.  та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,  всього – 25.548 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя: