Дата документу: 17.10.2011

Справа № 1-379/11

ВИРОК

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           17 октября 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Тюканкиной О.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Партизаны Генического района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого:

        в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.307 УК Украины, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

15 января 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, находясь в пос. Днепро-Донбасс в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, жидкость объемом 0,8 мл, в составе которой согласно заключения эксперта № 341 от 25.02.2011 года, содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,180 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перевез приобретенное им особо опасное наркотическое средство к пересечению бул. Шевченко и бул.Гвардейского в г. Запорожье, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 15 часов 20 минут, незаконно сбыл, продав за 100 гривен гр. ОСОБА_2, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

20 января 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, находясь в пос. Днепро-Донбасс в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, жидкость объемом 1,2 мл, в составе которой согласно заключения эксперта № 341 от 25.02.2011 года, содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,258 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перевез приобретенное им особо опасное наркотическое средство к АДРЕСА_2, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 11 часов 25 минут, незаконно сбыл, продав за 100 гривен гр. ОСОБА_2, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

22 января 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, находясь в пос. Днепро-Донбасс в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, жидкость объемом 1,4 мл, в составе которой согласно заключения эксперта № 341 от 25.02.2011 года, содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,312 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перевез приобретенное им особо опасное наркотическое средство к АДРЕСА_3, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 12 часов 55 минут, незаконно сбыл, продав за 150 гривен гр. ОСОБА_2, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

24 января 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, находясь в пос. Днепро-Донбасс в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, жидкость объемом 1,0 мл, в составе которой согласно заключения специалиста эксперта № 341 от 25.02.2011 года, содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,134 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перевез приобретенное им особо опасное наркотическое средство к АДРЕСА_4, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 20 часов 35 минут, незаконно сбыл, продав за 100 гривен гр. ОСОБА_2, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном не признал,  пояснил суду, что 24.01.2011 г.его задержали два работника милиции возле его АДРЕСА_5, они требовали чтоб он признался и говорил на камеру о том, что сбывал наркотик ОСОБА_2. Работники милиции применяли к нему меры физического и психологического воздействия с целью выбить признательные показания. Впоследствии ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, пояснил, что все эпизоды, указанные в обвинител ьном заключении он совершал, а  именно сбывал опий ОСОБА_2 четыре раза, за что тот платил ему деньги в сумме 100,150 грн.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 15 января 2011 года, он познакомился с ОСОБА_1, с которым договорился о том, чтобы приобрести у него наркотическое средство «опий». При встрече он передал ему денежные средства в сумме 100 гривен, договорившись о том, что через некоторое время ОСОБА_1 передаст ему за эти деньги наркотическое средство «опий»в количестве 1 мл. примерно в 15 часов 20 минут, находясь на пересечении бул.Шевченко и бул.Гвардейского в г. Запорожье, ОСОБА_1 передал ему за полученные ранее деньги полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл с находящимся в нем наркотическим средством «опий». В этот же день он обратился в милицию и добровольно выдал приобретенный наркотик. 20 января 2011 года он дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 в качестве закупщика. Того же дня, находясь в служебном кабинете СБНОН Орджоникидзевского ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 100 гривен. В этот же день, он встретился возле АДРЕСА_2 с ОСОБА_1, где передал ему денежные средства в сумме 100 гривен за наркотическое средство «опий». Примерно в 11 часов 25 минут, указанного дня, находясь возле того же дома, ОСОБА_1 за ранее переданные деньги сбыл ему полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с находящимся в нем наркотическим средством «опий»в количестве примерно 1 мл. После этого, находясь возле вышеуказанного дома, в 11 часов 30 минут, он добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство «опий»работникам милиции. Кроме этого 22 января и 24 января 2011 г. ОСОБА_1 сбывал ему наркотик .

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в  январе 2011 года, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в служебном кабинете Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_2 работником милиции были выданы денежные средства в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки.. После этого, он вместе с закупщиком, вторым понятым и работниками милиции проследовал к дому АДРЕСА_2, где видел, как ОСОБА_2передал ОСОБА_1 деньги, которые тот пересчитал и положил в карман, а ОСОБА_1 передал что-то ОСОБА_2 После того, как они разошлись, ОСОБА_2 добровольно выдал работнику милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 Данные на следствии пояснения поддерживает в полном обьеме.

Свидетель ОСОБА_4суду  пояснил, что в январе 2011 года, в Орджоникидзевский РО ЗГУ обратился гр. ОСОБА_2, который возле АДРЕСА_6 в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, пояснив, что там находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_1 за 100 гривен. В присутствии двух понятых в служебном кабинете Орджоникидзевского РО ЗГУ гр. ОСОБА_2  были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки. После этого, он вместе с закупщиком и понятыми проехал к дому АДРЕСА_2, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги, которые тот пересчитал и положил в карман, а ОСОБА_1 передал ОСОБА_2наркотик. После того, как они разошлись, ОСОБА_2, добровольно выдал в присутствии двоих понятых шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки за выданные ему  для этих целей работниками милиции денежные средства. Данные на досудебном следствии пояснения поддерживает в полном обьеме.

Согласно исследованным показаниям свидетеля ОСОБА_5, 15 января 2011 года, он находился возле Орджоникидзевского РО ЗГУ, где был приглашен для участия в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотика. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, возле АДРЕСА_6 ОСОБА_2 выдал работникам милиции полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, примерным объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел в этот же день у своего знакомого по имени ОСОБА_1. 20 января 2011 года, в 10 часов 30 минут, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в служебном кабинете № 63 Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_2 работником милиции были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, серии и номера которых были внесены в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. После этого, в 10 часов 40 минут у гр. ОСОБА_2 был проведен осмотр. В ходе осмотра было установлено, что у него при себе кроме выданных ему денежных средств в сумме 100 гривен и мобильного телефона «Сони Эрикссон», иных денег и посторонних предметов не находится. После этого, он вместе с закупщиком, вторым понятым и работниками милиции проследовал к дому АДРЕСА_2, где видел, как ОСОБА_2передал ОСОБА_1 деньги, которые тот пересчитал и положил в карман. В 11 часов 25 минут он вернулся и передал что-то ОСОБА_2, после чего снова удалился. После того, как они разошлись, ОСОБА_2, в 11 часов 30 минут, добровольно выдал работнику милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерным объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки за выданные ему  для этих целей работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен. 22 января 2011 года, в 12 часов 10 минут, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в служебном кабинете № 63 Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_2 работником милиции были выданы денежные средства в сумме 150 гривен, серии и номера которых были внесены в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. После этого, в 12 часов 25 минут у гр. ОСОБА_2 был проведен осмотр. В ходе осмотра было установлено, что у него при себе кроме выданных ему денежных средств в сумме 150 гривен и принадлежащего ему мобильного телефона «Сони Эрикссон», иных денег и посторонних предметов не находится. После этого, он вместе с закупщиком, вторым понятым и работниками милиции проследовал к часам, расположенным на бул.Шевченко в г.Запорожье, где видел, как ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги, которые тот пересчитал и положил в карман. После того, как они разошлись, ОСОБА_2, сообщил, что ОСОБА_1 передаст ему наркотическое средство «опий»спустя некоторое время возле АДРЕСА_7 и направился туда пешком, а они в автомобиле работников милиции проследовали за ним. В 12 часов 55 минут, ОСОБА_1 подошел к вышеуказанному дому, где передал что-то ОСОБА_2, после чего снова удалился. В 13 часов, возле дома АДРЕСА_7 ОСОБА_2 добровольно выдал работнику милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерным объемом 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки за выданные ему  для этих целей работниками милиции денежные средства в сумме 150 гривен. 24 января 2011 года, в 19 часов 50 минут, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в служебном кабинете № 63 Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_2 работником милиции были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, серии и номера которых были внесены в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. После этого, в 19 часов 55 минут у гр. ОСОБА_2 был проведен осмотр. В ходе осмотра было установлено, что у него при себе кроме выданных ему денежных средств в сумме 100 гривен и принадлежащего ему мобильного телефона «Сони Эрикссон», иных денег и посторонних предметов не находится. После этого, он вместе с закупщиком, вторым понятым и работниками милиции проследовал к АДРЕСА_8, где видел, как ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги, которые тот пересчитал и положил в карман, после чего ушел. После того, как они разошлись, ОСОБА_2, сообщил, что ОСОБА_1 передаст ему наркотическое средство «опий»спустя некоторое время возле АДРЕСА_4 и направился туда пешком, а они в автомобиле работников милиции проследовали за ним. В 20 часов 35 минут, ОСОБА_1 подошел к вышеуказанному дому, где передал что-то ОСОБА_2, после чего снова удалился. В 20 часов 40 минут, возле вышеуказанного дома ОСОБА_2 добровольно выдал работнику милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерным объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки за выданные ему  для этих целей работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен. Затем, между домами АДРЕСА_4, работниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 100 гривен, одной купюрой номиналом 100 гривен –из левого нижнего кармана надетой на нем дубленки. Серия и номер купюры совпали с указанными в акте выдачи денежных средств данными о купюре, выданной ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно  показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,  а также материалы уголовного дела, а именно: протокол добровольной выдачи от 15.01.2011 г., постановление о проведении оперативной закупки № 63 от 24.01.2011 г.; протокол выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 24.01.2011 г; протокол осмотра покупателя наркотических средств от 24.01.2011 г.; заключение судебно-химической экспертизы № 341 от 25.02.2011 г., постановление о признании вещественных доказательств от 16.03.2011 г., протокол осмотра места происшествия от 24.01.2011 г, свидетельствуют о наличии в действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.                                             Кроме того, пояснение ОСОБА_1 об оказании давления на него работниками милиции опровергается результатами проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г.Запорожья проверки заявления ОСОБА_1, в результате  которой 24.06.2011 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_1 работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области мер физического и психологического воздействия.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений,  личность подсудимого, который состоит на учете в наркодиспансере, в силу ст.89 УК Украины  ранее не судим, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью пенсионного возраста. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2   УК Украины и назначить ему наказание–5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком –3  (три)  года.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения его под стражей с 28.01.2011 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

1)          денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой номиналом 100 гривен –АГ 9442056,  сданные на хранение в финансовую часть ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - передать в финансовую часть ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области

2)          полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл с жидкостью, объемом 0,4 мл.

3)          полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл с жидкостью, объемом 0,8 мл.

4)          полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл с жидкостью, объемом 1,0 мл.

5)          полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл с жидкостью, объемом 0,6 мл,  пустая упаковка из-под полимерного шприца, полимерный шприц в целостной упаковке, газовая зажигалку, ключ с брелоком, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области., - уничтожить;

6)          СД-диск с записью осмотра места происшествия от 24.01.2011 г., оставить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением следователя от 15.03.2011 г. на имущество ОСОБА_1, а именно –мобильный телефон «Сони Эриксрн»с сим-картой МТС, - снять.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           Судья                                                            Рыбалко Н.И.