Справа № 3-580/12

  ПОСТАНОВА

 іменем            України

01.02.2012 року  Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Регіонпромгруп»(юридична адреса: АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за  ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Регіонпромгруп», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню та занизила суму податкового зобов’язання (акт перевірки №1079/1-0720-32422959 від 22.11.2011 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене         ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 26.12.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №1079/1-0720-32422959 від 22.11.2011 року, копією корінця повідомлення-рішення форми «В1», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в березні 2008 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме: з березня 2008 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук