Дата документу: 22.09.2011

Справа № 1-630/11

ВИРОК

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           22 cентября 2011 года                                                                                            г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А, с участием прокурора Махно И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   ранее судимого:

1)20.12.2006 г. Шевченковским  районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам   лишения свободы с испытательным сроком  3 (три) года;

2) 11.03.2008 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины, ст.71 УК Украины  к 3годам 1 месяцу лишения свободы;.

        в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.309  УК Украины, -

                                        У С Т А Н О В И Л:

          В апреле 2011 г., ОСОБА_1, имея умысел направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения,  находясь возле спортивного комплекса «Кристалл»по ул.Димитрова в г.Запорожье приобрел путем присвоения найденного предмета в форме дубинки, после чего перенес его к  месту своего жительства по АДРЕСА_2 где хранил его до 10.05.2011 г. В указанный день ОСОБА_1 перенес дубинку к дому АДРЕСА_3, где примерно в 12 час.40 мин. был задержан работниками, которые в ходе наружного осмотра обнаружили и изьяли у него вышеуказанную дубинку, которая согласно заключению эксперта № 144 от 24.05.2011 г. относится к самодельным дубинкам и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

          20.06.2011 г., примерно в 17 час.50 мин., ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины, находясь в лесополосе расположенной возле поселка «Овощеводов» на о.Хортица в г.Запорожье, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел свежесорванные верхушечные части растения серо-зеленого цвета массой 3830 гр., которое согласно заключения эксперта № 1069 от 25.06.2011 г. является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянного веса составляет 1263.9 г., что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. является крупным размером, после чего, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете указанное наркотическое средство для личного употребления, направился в сторону проезжей части, однако следуя по указанной выше лесополосе на о.Хортица в г.Запорожье примерно в 18 час. был остановлен работниками милиции, изьявшими у него упомянутое наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал, суду пояснил, что в апреле 2011 г. нашел дубинку по ул.Димитрова в г.Запорожье, после чего перенес ее домой, после носил ее при себе до тех пор, пока работники милиции не изьяли ее у него. Также в июне 2011 г собрал коноплю на о.Хортица для того, чтобы высушить ее и употреблять.

             В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта; совершенное повторно, в крупных размерах, по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее был судим, на диспансерном учете в наркодиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние  в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  служит наказание в виде лишения свободы.

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины –2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2  УК Украины  - 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить наказание ОСОБА_1   –2 (два)года лишения свободы.

            Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 22 июня 2011 года.

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

           Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет зеленого цвета с эмблемой «БМВ»черного цвета, содержащий свежесорванные верхушечные части растений серо-зеленого цвета ( каннабис (марихуана) массой 3815 г., два ватных тампона, самодельную дубинку, сданную на хранение в разрешительную систему СООП Шевченковского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           Судья                                                            Рыбалко Н.И.