Справа № 2610/247/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" лютого 2012 р.Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іршава Закарпатської обл., громадянки України, українки, освіта вища, проживаючої по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2011 о 16 год. 20 хв. на вул. Щербакова у м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ссанг йонг»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 порушила п. п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001 Кабінету Міністрів України, не приділивши достатньої уваги в слідкуванні за дорожньою обстановкою й не обравши безпечну дистанцію, здійснила зіткнення із автомобілем «Хонда»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з’явилась, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності із наданням письмових пояснень, не визнавши вину й факт зіткнення. У зв’язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №640960 від 27.12.2011(арк. спр. 1), даними схеми дорожньо –транспортної пригоди із даними про місцезнаходження автомобілів та їх пошкодження (арк. спр. 2), даними письмових пояснень ОСОБА_2 (арк. спр. 3), які маються у матеріалах справи.
При цьому у своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що здійснили зіткнення у зв’язку із тим, що відвернула увагу на порушення Правил дорожнього руху України іншим учасником, тому не встигши своєчасно зреагувати.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, дані про особу|особистість| правопорушника, даних про притягнення якого до відповідальності до вчинення правопорушення не мається, її ставлення до вчиненого.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мінімального, передбаченого санкцією статті КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов’язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Державної автомобільної інспекції України. Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: