У Х В А Л А

02.02.2012  року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

в справі № 2-43/12  за позовом  

публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача СФГ «Риск»

про стягнення заборгованості

встановив, що при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

·          надіслано відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів;

·          запропоновано відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          проведено попереднє судове засідання.

          Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Факти, які необхідно встановити, визначити наступні:

·          що між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого  змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) 4 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 010/02/54-08, згідно якого  банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію СФГ «Риск»у розмірі 267889  доларів США строком до 1 листопада 2012 року зі сплатою 14,1 процентів річних;

·          що між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого  змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) 17 липня 2009 року було укладено кредитний договір № 010/02/15-09, згідно якого  банк навдав невідновлювальну кредитну лінію СФГ «Риск»у розмірі 1246260  грн. строком до 28 лютого 2014 року зі сплатою 26,2 процентів річних до 16 липня 2010 року включно та 27% річних, починаючи з 17 липня 2010 року;

·          що між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого  змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_3 4 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 010/02/54-08/2, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням СФГ «Риск»за кредитним договором № 010/02/54-08 від 4 серпня 2008 року;

·          що між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого  змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_3 17 липня 2009 року було укладено договір поруки № 010/02/15-09/4, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням СФГ «Риск»за кредитним договором № 010/02/15-09 від 17 липня 2009 року;

·          отримання СФГ «Риск»коштів від ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”за кредитними договорами № 010/02/54-08 від 4 серпня 2008 року та № 010/02/15-09 від 17 липня 2009 року;

·          станом на 21 грудня 2011 року заборгованість СФГ «Риск»перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” за кредитними договорами № 010/02/54-08 від 4 серпня 2008 року та № 010/02/15-09 від 17 липня 2009 року складає 1783593,66 грн.

          Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 8 лютого 2012 року на 12 годин 00 хвилин.

          Запропонувати ОСОБА_3 подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.                 

          Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                            Н.О.ДЕНИСЕНКО