УКРАЇНА

          Справа № 2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "31" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді Ритова В.І.

          при секретарі –Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради Новомосковського району про позбавлення батьківських прав,

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1  звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради Новомосковського району про позбавлення  батьківських прав.

Вказала, що 16.05.2005 року між нею  та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу вона виховує сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та проживає з нею.

Відповідач є батьком  її малолітнього сина, проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров»ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Ці обставини підтверджуються:  актом обстеження умов проживання дитини  від 26.05.2011 року, складеного комісією у складі депутата Перещепинської міської ради Чорної Л.М. та сусідів Держирука В.І. та Яніщука В.Г., якими підтверджено те, що вона проживає разом із сином, допомоги від колишнього чоловіка не отримує, а також участі не приймає, аліменти не сплачує; інформацією адміністрації Перещепинської загальноосвітньої школи № 2 про те, що у вихованні сина приймає участь тільки його мати; інформацією з відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ГУЮ у Дніпропетровській області про те, що станом на 01.07.2011 року заборгованість по аліментам за період з 01.06.2008 року складає 13786,34 грн., а також про те, що за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року аліменти не нараховувались, оскільки позивачка отримувала тимчасову допомогу від управління праці та соціального захисту населення, призначену на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Просить позбавити відповідача –ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати Орган опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради Ново московського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає  повністю.

          Представник третьої особи у судове засідання не з»явився.  Від Органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради  у судове засідання надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують повністю.

          Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані  піклуватися про здоров»я  дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

          Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

          Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Відповідач визнав позовні вимоги, а тому всі обставини, викладені у позовній заяві, не підлягають доказуванню і позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, як доказані в судовому засіданні. Оскільки відповідач не займався  вихованням сина, не цікавиться здоров»ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, він повинен бути позбавлений батьківських прав.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

          Головуючий                                                                                           В.І.Ритов.