Дело № 1-825/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины        

17.08.2011

Суворовский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Тонконоженко H.H.

при секретаре Величко Н.В.

с участием прокурора Куцкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого: 16.12.1998 года Суворовским районным судом с г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред.1960 года) к лишению свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества; 23.08.2005 года Приморским районным судом  г. Одессы пост.309 ч.1 УК Украины с применением ст.ст. 75,76 УК Украины сроком на 2 года; 27.03.2007 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 4 месяца 15 дней; 04.09.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

11.07.2010 года, примерно, в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле детской площадки  «Рошен» расположенной в парке кинотеатра «Звездный», по ул. Героев Сталинграда, 60–а, в г. Одессе, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки ОСОБА_3, открыто демонстрировал свои половые органы и мастурбировал, на замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив, что действительно находясь в парке, открыто, демонстрировал свои половые органы и мастурбировал.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2, об обстоятельствах совершения преступления, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом  № 102011100 № 405 об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 указанного преступления, согласно которому он, примерно, в 18 часов 00 минут 11.07.2010 года, находясь возле детской площадки  «Рошен»,  расположенной в парке кинотеатра «Звездный», открыто демонстрировал свои половые органы и мастурбировал, в котором имеется запись ОСОБА_2 о том, что признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном;

                                                            (л.д.4)

- рапортом старшего УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Поддубцева Е.В. от 11.07.2011 года о том, что в ходе проведения совместно с УИМ ОСОБА_1 оперативно-профилактической работы на территории парка кинотеатра «Звездный»был задержан ОСОБА_2 который, нарушая общественный порядок, открыто демонстрировал свои половые органы и мастурбировал;

                                                            (л.д.7)

- аналогичным по сути и содержанию рапортом УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о совершении хулиганских действий ОСОБА_2;

                                                            (л.д.8)

- заявлением ОСОБА_3 от 11.07.2011 года на имя начальника Суворовского РОВД о принятии мер к ОСОБА_2, который мастурбировал и демонстрировал свои половые органы возле детской площадки кинотеатра «Звездный»

                                                            (л.д.9)

- объяснениями ОСОБА_2 от 11.07.2011 года о том, что он, находясь рядом с детской площадкой, рассматривал матерей играющих детей, после чего у него возникло желание заняться мастурбацией и он, достав половой член, стал мастурбировать, не реагируя на замечания в его адрес и спустил брюки, однако был задержан работниками милиции;

                                                            (л.д.11)

С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2  по квалифицирующим признакам –хулиганство –т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особым цинизмом,  совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2  суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.25), ранее неоднократно судим (14-15).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с не отбытием ОСОБА_2 наказанием по предыдущему приговору в виде штрафа, к назначенному наказанию, в  соответствии со ст. 71 УК Украины надлежит  присоединить наказание  в виде штрафа. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, наказания в виде ограничения свободы и штрафа подлежат самостоятельному параллельному и одновременному исполнению.  

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, наказание в виде ограничения свободы и наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.  

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия  ОСОБА_2 к месту отбывания наказания.

На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Одесской области  в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья