Дело № 1-590/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины        

13.09.2011

Суворовский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Тонконоженко H.H.

при секретаре Чебан О.А.

с участием прокурора Куцкой И.А., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не работающей,  не замужней, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея на иждивении малолетнего ребенка –дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, после рождения ребенка, не поставила ее на учет к врачу-педитатру ГЦПБС, что повлекло не прохождение ребенком рекомендуемых врачами обследований и контрольных осмотров и выполнение назначения врачей по уходу и вскармливанию ребенка, чем грубо нарушила ст.150 Семейного Кодекса Украины, ст.ст.8, 12 Закона Украины «Об охране детства», согласно которых родители обязаны заботиться о состоянии здоровья ребенка.

ОСОБА_2 ведя аморальный образ жизни, условий для содержания ребенка не имела, за своевременной медицинской помощью во время болезни ребенка не обращалась. После госпитализации участковым инспектором врачом ребенка в ДГБ № 3 бросила его в тяжелом состоянии, о чем был составлен акт о брошенном ребенке от 29.03.2011 года.  За что 12.04.2011 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУпАП. Указанными действиями ОСОБА_2 злостно не выполняла установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие для ребенка последствия: согласно вывода консилиума городской больницы № 3 от 31.03.2011 года у ОСОБА_3 имеются следующие заболевания: В-23.1, 3-я клиническая стадия; острая внебольничная двусторонняя пневмония; острый ринофарингит; микророаденит; кандидоз ротовой полости; белково-энергетическая недостаточность 3-й степени; анемия легкой степени.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной, в совершении указанного преступления, подтвердив, что не поставила ребенка на медицинский учет и не уделяла ребенку должного внимания, в результате чего ребенок заболел тяжелыми заболеваниями. В дальнейшем она намерена выполнять свои обязанности перед ребенком. Она раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что ребенок в настоящее время находится в доме малютке и в настоящее время рассматривается вопрос о лишении родительских прав ОСОБА_2 и в случае если подсудимая устроится на работу и изъявит желание вернуть ребенка, против никто не будет.

Кроме показаний подсудимой ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения преступления, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетельством о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матерью которой указана ОСОБА_2;

                                                                      (л.д.17)

- актом от 29.03.2011 года, согласно которому мать ОСОБА_2 оставила ребенка в ДГБ № 3 и с 10.03.2011 года к ребенку не приходила;

                                                                      (л.д.11)

- представлением от 07.04.2011 года о том, что ОСОБА_2 ненадлежаще исполняет свои родительские обязанности, в результате чего ребенок сильно заболел и поступил в больницу в тяжелом состоянии;

                                                                      (л.д.20)

- письмом от 07.02.2011 года, согласно которому у ребенка имеется дефицит массы тела 35 %, ребенок проживает в сыром помещении, в которое никого не впускают, предметы ухода за ребенком отсутствуют, кроватки нет, ребенок грязный, закутан в старую нестиранную одежду, неопрятного вида;

                                                                      (л.д.21)

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, по квалифицирующим признакам: злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия, совершила преступление, предусмотренное ст.166 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2  положительно характеризуется по месту жительства (л.д.75),  ранее не судима (л.д.76).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимой  наказание, применить к ней ст.ст.75 и 76 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины,  освободить ОСОБА_2 от  отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок в течение двух лет.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья