Дело №  1-839/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

08.12.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Жовнир С.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Каменец-Подольский Хмельницкой области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, занимающего должность начальника морской инженерной службы Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования ВМС ВС Украины в военном звании полковника, участника боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2004 года приказом Командующего Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины № 191 полковник ОСОБА_1 назначен на должность начальника Морской инженерной службы Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины.

Согласно своих служебных обязанностей, утвержденных начальником Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины 19 марта 2010 года на полковника ОСОБА_1 возложен контроль за эксплуатацией, техническим состоянием и условиями хранения инженерной техники ВМС ВС Украины, разработка руководящих и планирующих документов инженерного обеспечения и принятие решений относительно списания и изменения категории пригодности инженерного вооружения в пределах своих полномочий.

В соответствии с требованиями ст.ст. 11, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, утвержденного Законом Украины "Об уставе внутренней службы ВС Украины" № 548 от 24.03.1999 года, все военнослужащие обязаны беречь государственное имущество, исполнять служебные обязанности, которые определяют объем выполнения заданий, порученных им по должности, свято и нерушимо соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, Военную присягу, преданно служить Украинскому народу, добросовестно и честно исполнять военную обязанность.

1 июня 2007 года согласно наряда № 19/3/32 Морской инженерной службы Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины и акта приема-передачи основных средств от 25 июня 2007 года № 6 воинской частью А 4414 воинской части А 4424 передан плавучий причал ПМ-61М, зав. № 507, как имущество IV категории.

Приказом командира воинской части А 4424 от 14 сентября 2010 года плавучий причал ПМ-61М, зав. № 507 поставлен на бухгалтерский учет части.

В соответствии с актом технического состояния № 19/3/10 от 26 октября 2009 года плавучий причал ПМ-61 М, зав. № 507, 1975 года выпуска, IV категории, переведен в V категорию, с целью дальнейшего списания, разбраковки и перевода в металлолом.

В дальнейшем начальником Морской инженерной службы Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины полковником ОСОБА_1 выдан наряд от 6 октября 2009 года № 19/3/4/2 на разбраковку 2-х секций плавучего причала ПМ-61М, зав. № 507, на основании которого должностными лицами войсковой части А 4424 по акту изменения качественного состояния б/н от 6 января 2010 года проведено документальное оформление разбраковки двух секций Изделия общим весом 95 тонн с дальнейшим переводом в состояние металлолом.

При этом, 4 января 2010 года начальник Морской инженерной службы Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины в помещении своего служебного кабинета Управления оперативного (боевого) обеспечения штаба командования Военно-морских Сил Вооруженных Сил Украины, дислоцированного в г. Севастополе, ул. Соловьева, дом 1, полковник ОСОБА_1, будучи военным должностным лицом, ошибочно понимая интересы службы, преследуя мотив быстрейшего списания и разбраковки военного имущества – плавучего причала ПМ-61 М заводской № 507 для устранения загрязнения акватории Черного моря в бухте Стрелецкой г. Севастополя, злоупотребляя служебным положением, достоверно зная о неправдивости сведений относительно содержимого металла в вышеуказанном изделии, которые указаны в справке б/н от 4 января 2010 года, действуя умышленно, вопреки ст. ст. 11, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, не соблюдая законов Украины, нарушил требования ст. 3 Закона Украины "О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины" и Руководства по защите корпусов надводных кораблей ВМС от коррозии и обрастания, утвержденного заместителем главнокомандующего ВМС – начальником Главного технического управления ВМС в 1984 году, принимая решение об изменении категории пригодности плавучего причала ПМ - 61 М зав. № 507, составил и выдал командиру войсковой части А 4424 заведомо ложный документ – справку б/н от 04.01.2010 года, в соответствии с которой вес одной секции причала ПМ-61 М заводской № 507 составлял 45-50 тонн. Указанная справка была использована комиссией войсковой части А 4424 для внесения в акт изменения качественного состояния б/н от 06.01.2010 года заведомо ложных сведений о содержимом в Изделии утиля черных металлов, с указанием веса двух секций причала ПМ-61 М заводской № 507 – 95 тонн.

В соответствии с выводом комплексной технической товароведческой экспертизы № 676 от 23.09.2011 года вес одной секции причала ПМ-61 М заводской № 507 составляет 50,883 тонн.

В течение октября 2010 года на основании наряда от 28 июля 2010 года № 17/2010 ЧКМ, и доверенности от 16 августа 2010 года № 32 лом черных металлов в количестве 95 тонн (2 секции по 47,5 тонн каждая), образовавшийся от списанных с нарушением установленного порядка двух секций Изделия, передан по накладной от 16 октября 2010 года № 13-и согласно акта приема передачи вторичных ресурсов от 22 октября 2010 года № 13-и представителям ГП МО Украины «Укроборонресурсы».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что  04.01.2010 года он выдал командиру войсковой части А 4424 справку относительно содержимого черного металла в одной секции плавучего причала ПМ-61 М заводской №507. Указанная справка была использована комиссией войсковой части А4424 для внесения в акт изменения качественного состояния б/н от 06.01.2010 года сведений о содержимом в плавучем причале ПМ-61 М заводской №507 утилю черных металлов, с указанием веса двух секций указанного причала - 95 тонн. При этом он осознавал, что сведения, указанные в выданной им справке могут не соответствовать действительности, но, учитывая тот факт, что 2 секции плавучего причала ПМ-61 М заводской № 507 были в затопленном состоянии с 2007 года и не могли использоваться по назначению и представляли угрозу безопасной стоянке кораблей, он желал как можно быстрее списать и разбраковать их для устранения загрязнения акватории Черного моря в бухте Стрелецкой на территории войсковой части А 4424 и высвобождение места для замены указанных секций на другие технически исправные.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, а также исследованием письменных материалов, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.  

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных официальных документов.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. «д» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в связи с тем, что он является ветераном войны – участником боевых действий, подпадающим под действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого и не возражавшего против применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.              

ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (том 2 л.д. 121), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 122, 123), по месту жительства характеризуется положительно: к административной ответственности не привлекался, приводов в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе не имеет, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был, какие-либо компрометирующие материалы на него отсутствуют (том 2 л.д. 125).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины не является тяжким или особо тяжким, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», является лицом, которое подпадает под действие п. «д» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», как ветеран войны – участник боевых действий, подпадающий под действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», не входит в установленный ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» перечень лиц, к которым амнистия не применяется, не возражает против применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. «д» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, 282 УПК Украины, ст. 1 п. «д», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 1 п. «д», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 – прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.   

Судебные издержки в виде расходов на проведение комплексной технической судебно-товароведческой экспертизы № 676 от 23.09.2011 года в сумме 1969 грн. 80 коп. и судебно-экономической экспертизы №879 от 13.10.2011 года в сумме 3048 грн. 50 коп. – отнести на счет государства.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий