Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20796899

          

Справа № 2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                іменем України                                КОПІЯ:

"16" листопада 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря                                              Квашук О. М.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

         цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Липовецького районну Вінницької області про виключення майна із акту опису та арешту,

                                                В С Т А Н О В И В :   

        Позивач звернувся із позовом про виключення майна із акту опису та арешту, зазначив, що в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. Постановою Липовецького районного суду від 13 вересня 2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за даний злочин по амністії,При винесені постанови суд вказав в регулятивній частині, що речовий доказ по справі а саме вагу: «Сотинна»вагою 250 кг.конфіскувати. Дана вага є його власнітю, ане власністю ОСОБА_2. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким виключити майно із акту опису та арешту від  13 вересня 2011 року.

       Позивач  ОСОБА_1позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

        Представник відповідача відділ Липовецької державної виконавчої служби Вінницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

          Вивчивши та дослідивши  матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків.

      Судом встановлено,із наданих матеріалів справи встановлено, що описане майно актом опису та арешту від 13 вересня 2011 року, належить позивачу, так як  дане майно належить позивачу і куплене за його власні кошти, про що є відповідні документи. Згідно довідки  ПП «Алмаз»ОСОБА_3 є власником вагів  «Сотина»(а.с.3). Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об’єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього кодексу.                     

         Згідно ст.59 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання правам на майно і про звільнення майна з-під арешту.

     Згідно ст.48 Закону України «Про власність»дане майно не може бути описане і арештоване, по-скільки належить і є власністю людей, які не є боржниками.

     Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.328, 386, 391 ЦК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:   

          Позовні вимоги задоволити.

          Виключити з акту опису і арешту  та повернути ОСОБА_3 вагу «Сотина» вагою 250 кг. Яка конфіскована постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року - знявши арешт із зазначеного майна.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  


Суддя:    п і д п и с:Г. І. Пороховий


Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар:  



Судове провадження 6/541/32/2015
  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 6/511/43/15
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/125/9/2016
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-з/239/2/2016
Судове провадження 2-р/125/1/16
Судове провадження 2-во/125/2/17
Судове провадження 4-с/759/12/18
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 2-р/595/6/17
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 6/381/104/20
Судове провадження 6/381/75/21
Судове провадження 6/583/90/21
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 6/368/17/22
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 2/1509/966/11
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7108/11
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/2328/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2-675/2011
Судове провадження 2/1524/3189/11
Судове провадження 2/1116/2480/11
Судове провадження 2/314/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2/867/11
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Судове провадження 2/423/1098/11
Судове провадження 2/2305/3852/11
Судове провадження 2/3088/11
Судове провадження 2/2203/435/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/210/2076/11
Судове провадження 2/570/32/2013
Судове провадження 2/2397/11
Судове провадження 2/1701/2935/11
Судове провадження 2/1305/1241/11
Судове провадження 2/1003/1046/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація