2/532/304/2012                                                   

                                                                       Справа № 2-2682/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

27.01.2012  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 18.05.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АБВ1/до-06/105. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1650,00 гривень, що підтверджується видатковим ордером, відповідно до п. 2.2 договору строком до 20.05.2007 року. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.11.2011 року  сума боргу за тілом кредиту становить 1650,00 гривень, за процентами –3738,42 гривень, штрафні санкції –1650,00 гривень, в загальному розмірі заборгованість відповідачки перед позивачем складає 7038,42 гривень. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №АБВ1/До-06/105 від 18.05.2006 року в сумі 7038,42 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, зменшивши позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №АБВ1/До-06/105 від 18.05.2006 року в сумі 5388,42 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір з позивачем на суму 1650 гривень, але у зв’язку з важким матеріальним становищем не мав можливості сплачувати чергові платежі згідно графіку. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5388,42 гривень.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.05.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АБВ1/до-06/105 на суму 1650,00 грн. зі строком погашення до 20.05.2007 року (а.с.6). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі у касовому порядку згідно видаткового ордеру. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства  свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № АБВ1/до-06/105 від 18.05.2006 року станом на 09.11.2011 року становить 5388,42 гривень, з яких:  сума боргу за тілом кредиту –1650,00 гривень, за процентами –3738,42 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № АБВ1/до-06/105 від 18.05.2006 року в сумі 5388,42 гривень.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № АБВ1/до-06/105 від 18.05.2006 року в сумі 5388,42 гривень, а також судовий збір у розмірі 188,20 гривень.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев