Судове рішення #20796822

          

Справа № 2-466/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" вересня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря                                               Квашук О. М.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 Липовецької міської  ради  Вінницької області  про  визнання   права    власності по спадщині за заповітом.

                                                                      В С Т А Н О В И В:

      Позивач   звернувся  до Липовецького районного суду з позовом Липовецької міської,Вінницької області про  визнання   права власності  на  спадкове  майно.  Свої  позовні  вимоги  обґрунтовує  тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . Згідно заповіту складеного 28 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом померла усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини за заповітом входить земельна ділянка площею 3,0675 га, яка розташована  на території Липовецької міської ради Вінницької області, яка наданна для ведення товарногорозташована виробництва.22 липня 2011 року позивач звернувася до Липовецької ноторіальної контори   з заявою про прийняття спадщини однак Державний  нотаріус  відмовив  йому   в  оформленні  на  його  ім’я  земельної  ділянки,  оскільки  відсутній  правовстановлюючий  документ.  Вважає,  що  належність вищевказаної  земельної  ділянки  спадкодавцю підтверджується  копією  втраченого  державного  акту серії ЯБ № 677021  від 20 грудня 2005 року, заповітом, який  вчинила  ОСОБА_3,  витягом  про  реєстрацію  в  спадковому  реєстрі,  свідоцтвом ,  виданим  на  його  ім’я  про право  на  спадщину  за  заповітом, відмовою  державного  нотаріуса,  оголошенням  в  газеті «Липовецькі  вісті»про  втрату  державного  акту.  Просить   визнати  за  ним   право власності   на  земельну  ділянку,  площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області, після  смерті    - ОСОБА_3.

      В  судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1   позовні  вимоги  підтримав,  посилаючись  на обставини,  викладені  в  позовній  заяві,     суду  пояснив,  що в   зв’язку  з  тим,  що    документ,  а  саме   державний  акт  на  право  приватної  власності  на  землю,   який  би  посвідчував  право  спадкодавця  на  спадкове   майно,  ним  втрачено  після  похорону  матері,  він  не  може  в  нотаріальній  конторі  отримати  свідоцтво  про  право  на спадщину  за  заповітом    на  земельну  ділянку, яка  належала покійній –ОСОБА_3.      Просить визнати  за  ним   право власності   на  земельну  ділянку,  площею площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області, після  смерті    -ОСОБА_6

      Представник   відповідача – ОСОБА_7   позов  визнала,    суду  пояснив,  що  ,   він  не  має  можливості  оформити   спадщину  у  вигляді  земельної  ділянки, площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області, після  смерті    -ОСОБА_6

Суд,  заслухавши  пояснення    сторін,  дослідивши  усі  докази  по  справі   та  давши  їм  оцінку  в  сукупності,  приходить   до  наступного   висновку:

Судом  встановлено:

    Позивач   звернувся   до  Липовецького  районного  суду     з  позовом  до   Липовецької міської ради про  визнання  права власності  по спадщині  за  законом   після  смерті ОСОБА_3  на   земельну  ділянку площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області,  оскільки  в  зв’язку  з    тим,   що  документ,  який  би  посвідчував  право  власності  спадкодавця  на  спадкове  майно  втрачено,   він  не  може  отримати  свідоцтво про  право  на  спадщину  в  нотаріальній  конторі.    

       Правовідносини,  що  є  предметом  спору,  регулюються    ст. ст. 346, 392, 1217 -  1223,    1268-1270  ЦК  України.

    Для  визнання  права  власності  по  спадщині   за  заповітом  потрібно  підтвердити:  відкриття  спадщини;      належність  майна  спадкодавцю та  спадщину  потрібно  прийняти  відповідно  до  ст.  ст.  1268-1270  ЦК  України.

    Судом  встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Липовець Вінницької області померла  ОСОБА_3,  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть  серія 1- АМ №НОМЕР_1, видане відділом РАЦС  Липовецького районного  управління  юстиції Вінницької  області.

       Після  її  смерті,   відповідно  до  ст. 1220  ЦК  України,  відкрилась  спадщина   за  заповітом, вчиненим 28 липня 2010 року та  посвідчений приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу.  Заповіт  не  змінено  та  не  скасовано.

    Позивач спадщину,  відповідно ст. ст. 1268 -1270 ЦК  України  прийняв,  протягом  строку,  встановленого  ст. 1270  ЦК  України  не  заявив  про  свою відмову  від  неї.    Інших  спадкоємців,  які  б  претендували  на  дане  спадкове  майно  не  має.   Нотаріусом  позивачеві  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом   після  смерті  матері  на    земельну  ділянку,  розміром площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області в  зв’язку із  відсутністю документу,  який  посвідчує  право  власності  спадкодавця  на  дане  майно.   

    Згідно  ст.  60  ЦПК  України   кожна  сторона  зобов’язана  довести  ті  обставини,  на  які  вони  посилається,  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень.  Доказуванню  підлягають  обставини,  які  мають  значення  для  ухвалення  рішення  у  справі і  щодо  яких  у  сторін  та  інших  осіб,  які  беруть  участь  у  справі  виникає  спір.

    Про  належність  земельної  ділянки,  розміром 3,0675 га,  що  розташована  на тереторії Липовецької міської ради Вінницької області свідчать:     копія  втраченого  державного  акту ЯБ № 677021  від 20.12.2005 року,  свідоцтвом   на  право  на  спадщину  за  законом  на  ім’я  ОСОБА_1,  де  вказано,  що  останній  успадкувала  державний  акт  на  право  власності   на  землю серії ЯБ № 677021  від 20.12.2005 року   після  смерті ОСОБА_3, довідками   Липовецького  відділу   Вінницької  регіональної  філії ДП «Центр  ДЗК»,    про  правовий  статус  земельних  ділянок, заповітом, який  вчинила  ОСОБА_3,  витягом  про  реєстрацію  в  спадковому  реєстрі, кадастровим номером земельної ділянки0522210100:02:001:0664     витягом з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель яка становить 47818ґ.56 гривень,відмовою  державного  нотаріуса,  оголошенням  в  газеті «Липовецькі  вісті»про  втрату  державного  акту.    

     Із  здобутих  по  справі  доказів  вбачається,  що  при  житті   ОСОБА_3   володіла,  користувалась   та  розпоряджалась    земельною  ділянкою,  площею 3,0675га,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  Яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області  та  суд  приходить  до  висновку,  що  вона  перебувала  в її власності.  Відповідно  до  п. 11  ч. 1 ст. 346  КУпАП  право  власності  припинилось  з  її  смертю  та  відповідно  до  ч. 4  ст. 25  ЦК  України  припинилась  її  правоздатність.

     З  огляду  на  це  суд  вважає  доведеними  позивачем,  вказані  в  позовній  заяві  обставини,  тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору    суд  вважає,   що  позов  підлягає  задоволенню.  Іншої  можливості  оформити  свої  спадкові  права   позивач  не  має.

    Крім  того відповідач  позов  визнав.  На  підставі  ст. 174 ч. 4 ЦПК  України   у  разі  визнання  відповідачем  позову  суд,  за  наявності  на  те законних  підстав,  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову.

     Враховуючи,  що  визнання  відповідачем  позову  не  суперечить  закону  та  не  порушує  права,  свободи  та  інтереси  третіх  осіб,  приймаючи  до  уваги,  що  відповідно  до  вимог  діючого  законодавства  позивач  має  право  на  спадкування   майна,  що  належало  спадкодавцю, як  спадкоємець  за  заповітом,  від   права на  спадкування  не  усунений,  спадщину  в  установленому  законом  порядку  прийняв,  інших  спадкоємців,  які б  претендували  на  дану  спадщину,  не  має, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та  виносить  рішення  про  його  задоволення.

      На  підставі  вищевикладеного  ст. ст. 346 ч. 1 п.11, 392,  1217-1224,   1268-1270,   1299  ЦК України,  керуючись  ст. ст.  60,  209-210, 213-215  ЦПК України  суд,

      

                                                            В И Р І Ш И В:

               Позов  задовольнити.

          Визнати   за   ОСОБА_1   право власності  на    земельну ділянку, площею  3,0675 га,   розташовану   на тереторії Липовецької міської ради Липовецького районну   Вінницької  області ,  згідно  державного  акту   серії  ЯБ № 677021,    від 20 грудня 2005 року,  кадастровий номер 0522210100:02:001:0664  по  спадщині  за    заповітом, посвідченим   приватним нотаріусом  Липовецького районного ноторіального округу Вінницької області 08 липня 2010 року,після  смерт і- ОСОБА_3,  яка  настала  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  місті   Липовець Вінницької області.

         На підставі ст.1299 Цивільного  кодексу України, право власності на зазначене  нерухоме  майно підлягає державній реєстрації.

      Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього  строку  рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:Г. І. Пороховий


 

  • Номер: 6-79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
  • Номер: 6/583/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 6/583/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/488/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/488/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
  • Номер: 6/488/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
  • Номер: 6/583/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 6/677/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1138/20
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
  • Номер: 6/488/212/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 6/641/28/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 2/1423/12/2012
  • Опис: зменшення долі у спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.10.2012
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер: 2-466/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на гараж за мною.30.03.2011 Зустрічна позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власн. на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/1013/16970/11
  • Опис: визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області та Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2/461/31/13
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/383/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація