Справа № 3--в- 12/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "25" серпня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   ., розглянувши матеріали, що надійшли від кримінально-виконавчої інспекції у Липовецькому районні про вирішення питання пов»язаного з виконанням постановиЛиповецького районного суду від 19 січня 2011 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

                                                            В С Т А Н О В И В:

    Постановою Липовецького районного суду від 19 січня 2011 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських  робіт.

     11 серпня 2011 року старшим інспектором  Липовецького МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області, капітаном внутрішньої служби Гришаков В.В. в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови суду від  19 січня 2011 року, а саме заміни невідбутого  строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, відповідно до довідки  22.02.2011 р. №127, ОСОБА_1 на території  Староприлуцької сільської ради не зареєстрований, не проживав і не проживає, що унеможливлює виконання постанови суду.

          Відповідно до ст. 321-4 КУпАП та Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (затверджена наказом від 25.02.2009 р. № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009 р. за №272/16288) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.

         Як убачається з матеріалів адміністративної справи, її розгляд судом також було проведено у відсутності правопорушника, який на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився.

      Вищенаведені докази є свідченням тому, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками органів ДАІ не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу, зокрема, встановлення місця проживання правопорушника.

    За змістом  ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

     З матеріалів справи видно, що постанова суду для виконання була направлена до КВІ 24.01.2011 року, однак останньою не була звернена до виконання в зв»язку з відсутністю такої особи як ОСОБА_1  на території Староприлуцької сільської ради взагалі, що є підставою для закриття провадження у справі в зв»язку із закінченням строків давності звернення постанови до виконання, який сплив 19 квітня 2011 року та у відмові в задоволенні подання з цих же самих підстав.

 Керуючись ст. 303, 304, 321-4 КУпАП,-

                                           П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні подання  старшого інспектора Липовецького МРВ КВІ УДДПВП Україні у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби  Гришакова В.В. про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Липовецького районного суду від 19 січня 2011 року про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом –відмовити.

   Провадження у справі закрити в зв»язку із закінченням строків давності звернення постанови суду до виконання.

   Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. І. Пороховий