Справа № 2-316/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України

"19" серпня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий   Г.  І.

               за участю секретаря                                                  Квашук         О. М.,

з  участю  позивача  за дорученням ОСОБА_1

розглянувши  у   судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовною заявою

          Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Центрального регіонального управління»АТ  «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 706 грн 92 коп.

В с т а н о в и в:

      Позивач звернувся   до  Липовецького  районного суду  з  позовом  до   відповідача  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  та  задоволення  вимог  кредитора  в  сумі  19 706 гривень 92  копійки,   мотивуючи  тим,  що   14 липня 2008  року   між ВАТ «Банк «Фінанси  та  Кредит»в  особі філії «Центральне  регіональне  управління»Відкритого   акціонерного  товариства «Банк «Фінанси  та  Кредит»    та     ОСОБА_3 укладено  Договір  про  відкриття відновлювальної  кредитної  лінії № 30-16/08 –ДД.  Розмір  кредитного  ліміту  становив  8000  гривень.  Процентні  ставки  оговорено п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного  договору,  які  позичальник  зобов’язався  сплачувати  щомісячно  в  день  нарахування.    Відповідно  до  умов  договору  позичальник  зобов’язався  повністю  повернути   кредитні  ресурси,  отримані  за  кредитним  договором  та сплатити  проценти  за  користування  кредитом  до 10  травня  2010  року.  За  весь  період  дії  кредитного  договору  відповідач сплатив 213 гривень  по нарахованих відсотках та 106 гривень 35 копійок в  погашення  заборгованості  за  нарахованою  комісією.  Станом  на  05 квітня 2011 року  загальна  сума  заборгованості   за  кредитним  договором  становить  18 706 гривень 92 копійки.  Просить  дану  суму  боргу  стягнути  з  відповідача,  а  також   судовий  збір  та  витрати  на  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи

           Представник  позивача   ОСОБА_1.,  діюча  на  підставі  до  довіреності   позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини, викладені  в   позовній  заяві, просить  стягнути  з  відповідача  борг  за  кредитним  договором  від 14  липня  2008  року  №30-16/08-ДД    в  сумі  18 706 гривень 92 копійки.

 Відповідач    ОСОБА_3  в  судове  засідання  не  з’явилась,  хоча  належним  чином  повідомлена  про  час  та  місце  судового  розгляду  заяви  про  розгляд  справи  в  її  відсутності  до  суду  не  надійшло.                                                                                                                                                        Зі згоди  представника  позивача,  якому  роз’яснено  право  на   розгляд  справи  в   загальному  порядку  та  в порядку  заочного  провадження, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                                                                                                                       Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,   дослідивши  усі  зібрані  по  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності, приходить  до  наступного  висновку:

          Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо загальних  положень  про зобов’язання,  правових  наслідків  порушення  зобов’язання.                                                                                                                                  Судом  встановлено, що  14  липня 2008  року    між  ВАТ «Банк Фінанси  та  Кредит»  в  особі  філії «Центральне  регіональне  управління»ВАТ «Банк «Фінанси  та  Кредит»(в подальшому  по  тексту Банк)   та   ОСОБА_4  було  укладено    Договір  про  відкриття  відновлювальної  кредитної   лінії № 30-16/08-ДД.         Відповідно  до  Закону  України «Про  акціонерні  товариства», -   Відкрите  акціонерне  товариство  «Банк «Фінанси  та  Кредит»перейменовано  на   Публічне  акціонерне  товариство«Банк «Фінанси  та  Кредит». ( п. 1.2   СТАТУТУ) .

         Відповідно  до  умов  договору   ( п.  2.1 )  позичальникові  встановлено   та  видано  кредитні  ресурси  в  сумі  8000  гривень,  що  підтверджується   копією  заяви про  встановлення  кредитного    ліміту   на  приватну  платіжну  картку  від 14  липня  2008  року,  копією   виписки  з  особистого  рахунку .

        Позичальник  зобов’язався   повністю  повернути  кредиті  ресурси   та  сплатити  проценти  за  користування  кредитом   до 10  травня  2010  року .  за  умови  відсутності  залишку коштів  на  картковому  рахунку позичальника   в  достатньому  для  сплати  заборгованості  розмірі   на  10  травня  2010  року  позичальник  зобов’язаний  у  вказаний  строк  внести  суму  заборгованості  за  кредитними   ресурсами  та  процентами  за  їх  використання   грошовими  коштами  в  касу  Банку або  безготівковим  перерахуванням   на  картрахунок  позичальника.

        Як  вбачається  із  розрахунку  суми  боргу  за  вищевказаним  кредитним  договором ( а. с. 24)  станом  на  04 квітня 2011 року загальна  сума  заборгованості  становить  18 706 гривень 92 копійки з  яких:  7928  гривень -  заборгованість  за  основним  боргом;  10 672 гривні 92 копійки -  заборгованість  по  нарахованих  відсотках  за  користування  кредитними  коштами; 106  гривень  75  копійок –заборгованість  по  нарахованій  щомісячній   комісії.

     Суд  погоджується   з  даними  розрахунками  заборгованості,  оскільки   заборгованість  випливає  з  умов  кредитного  договору.

     Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі  і з  договору.                                        Відповідно  до  Загальних    положень  про зобов’язання,  а  саме ст. 525 ЦК  України  одностороння  відмова  від  зобов’язання або  одностороння  зміна   його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором або  законом.  Зі  змісту  ст.  526, 530 ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватись  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов’язанні  строк.                                                                                          Приписи  ст.ст. 610, 611 ЦК  України  вказують,  що  порушення  зобов’язання  є  його  невиконання  або  виконання  з  порушенням умов,  визначених  змістом  зобов’язання (неналежне  виконання).  В  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

        Ст. 1049 ЦК  України  визначено,  що   позичальник  зобов’язаний  повернути  позикодавцеві   позику ( грошові  кошти у  такій  самій  сумі  або  речі,  визначені  родовими  ознаками  у  тій  самій  кількості,  такого  самого  роду  та  такої  самої  якості,  що  були  передані  йому  позикодавцем) у  строк  та в  порядку,   що  встановлені  договором.

      Згідно  ст. ст. 625, 629 ЦК  України  боржник  не  звільняється  від   відповідальності   за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання. Договір  є  обов’язковим   для  виконання  сторонами.                                                                                                                                  Тому оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору  суд  вважає,    доведеними  позивачем  позовні  вимоги  та сума  заборгованості  за  Договором  про  відкриття  відновлювальної  кредитної  лінії  підлягає   стягненню  з  відповідача  на  користь  Банку          Відповідно  до   ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з  відповідача на  користь  позивача  підлягають  стягненню  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог.

Керуючись  ст.ст.  509,  525, 526, 530,    610- 611, 625,  629, 1049, 1054  ЦК  України,  ст. ст.  60, 88 ч. 1,  169  ч. 4,  208 -210, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

     Позов  задовольнити.

Стягнути  з    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1,      на  користь  Філії "Центрального регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",   за  кредитним  договором    № 30-16/08-ДД  від  14 липня  2008  року   заборгованість  в  сумі 18 706  гривень  92  копійок (  вісімнадцять   тисяч  сімсот шість   гривень  92  копійок).      Реквізити банку:  код ЄДРПУО 25745867  рахунок № 39015010829980,  МФО № 300131.

Стягнути  з    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1,      на  користь  Філії "Центрального регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",  судові  витрати:    судовий  здір  в  сумі   187  гривень  07  копійок   та   витрати  на  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі 120  гривень, а разом 307 гривень 07 коп.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та  апеляційна  скарга  впродовж  двадцяти днів з дня  подачі  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя:Г. І. Пороховий