Судове рішення #20795995

                                 Справа № 3-50/12

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

01.02.2012року                                                                                           м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДДН ДЗпП територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем з 16.09.2011р. магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2,

за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

29.12.2011р., під час перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_2 допустив порушення чинного законодавства про працю, що передбачено ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а сааме: не уклав та не зареєстрував в центрі зайнятості трудовий договір із найманим працівником ОСОБА_3, що призвело до порушення прав найманого працівника.

Про даний факт було складено відповідний акт та протокол про адмінправопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, однак на момент розгляду справи в суді всі зазначені у протоколі недоліки усунуто.

Враховуючи вищенаведене, пояснення ОСОБА_2 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -  

п о с т а н о в и в :      

ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП оштрафувати на 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                      С.М.Лешко               




Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня    отримання

      копії     постанови  про накладення штрафу вказана постанова  надсилається до

      примусового      виконання  в ході якого  стягується  подвійний розмір штрафу  

                            (ст.308 КУпАП).

  • Номер: 3/1013/1065/12
  • Опис: керування транспортними засоабми або суднами особами ,які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/12
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2012
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 3/1315/50/12
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/12
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 08.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація