2/528/255/12

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 березня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №330. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, за півтора року до пред’явлення позову вони припинили подружнє життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім’я розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, пов’язаних з сімейним життям. Вони втратили повагу один до одного, з відносин зникли щирість та відвертість. Подальше збереження сім’ї вважає неможливим. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна на теперішній час немає. Просить розірвати їх шлюб.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме –свідоцтво про укладення шлюбу, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

          Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №330 від 18.03.1986 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

          Суддя: