Справа №  2-3491/11

                                                                                                                   2/441/1247/2012

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.01.2012  р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:      головуючого, судді -                  Камбул М.О.

                    при секретарі -                           Шевченко О.В.

                    за участю позивача -                  ОСОБА_1

                    відповідача -                               Придніпровської товарної біржі

           розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі про визнання угоди дійсною, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Придніпровської товарної біржі про визнання угоди дійсною. В обґрунтування вказує що 13.11.1996 року між нею та ЗАО «Криворіжпівнічрудбуд», через Криворізький філіал Придніпровської товарної біржі, було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Вищевказана спірна квартира належала ЗАО «Криворіжпівнічрудбуд», згідно рішення виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області за №449 від 11.09.1996 року «Про затвердження акту прийому в експлуатацію житлового будинку»та довідки про балансову належність. Після укладання договору купівлі-продажу, вона зареєструвала квартиру на своє ім'я в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", запис в реєстровій книзі №94, сторінка №16, запис №16.

  Оскільки згідно ст. 15 Закону України «Про товарну біржу»- угоди укладені на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13 листопада 1996 року, складений на Придніпровській товарній біржі, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд», дійсним.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

           Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено договором, реєстраційним посвідченням - а.с.5,6, що 13.11.1996 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Криворіжсервісрудбуд»був укладений біржовий договір купівлі-продажу, за 5420,70 грн., АДРЕСА_1. Позивач набув право власності на вказану квартиру, зареєструвавши своє право у встановленому порядку.

Статтею 15 Закону України «Про товарну біржу»яка діяла на час спірних правовідносин - купівлі нерухомості, біржовий договір не підлягає нотаріальному посвідченню та вважається укладеним з моменту реєстрації його на біржі. Біржовий договір з моменту його реєстрації на біржі є вчиненим правочином.

          Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           За таких обставин суд вважає можливим визнати вищезазначений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 13.11.1996 року дійсним.

На підставі ст.15 Закона України «Про товарну біржу», ст.328 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, 223, 224  ЦПК України, суд -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від                13 листопада 1996 року, складений на Придніпровській товарній біржі, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Крім того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати   до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: