Справа № 2-3639/11

2/413/621/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді –ВОДОП’ЯНОВА С.М.

при секретарі –Ткачук Н.І.

Розглянувши у  судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, указавши, що 23.04.1975 зареєстрував шлюб з останньою в Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу. Актовий запис №635. Від спільного шлюбу в них є дві доньки: ОСОБА_4, 1976 року народження та ОСОБА_5, 1981 року народження. За період їхнього спільного життя між ними постійно виникали сварки з приводу вирішення різних життєвих ситуацій. Просить суд розірвати шлюбу з ОСОБА_3

 Позивач надав письмову заяву у якій просить провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

             Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв’язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1975 року, який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис №635. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

           На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сім'я ОСОБА_3 розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява ОСОБА_2  про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

          Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 224-233 ЦПК України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

             Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 квітня 1975 року, який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис №635 –РОЗІРВАТИ.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. М. Водоп"янов