Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/1650/19

4-с/385/1/25

У Х В А Л А

28.05.2025 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з скаргою до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Зазначена скарга підписана представником скаржника адвокатом Медвідьом В.А.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слід зазначити наступне.

Розділами VI – VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду та судового контролю за виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не долучено доказів надсилання скарги з додатками учасникам справи, а саме: приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу та заінтересованій особі ОСОБА_2 , що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 10, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження – повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                        Ігор ПАНАСЮК