Справа №  432/31/2012  

Провадження № 3/0432/21/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року     Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця   АДРЕСА_1, не  працює   за скоєння правопорушення, передбаченого   ст. 1 ст.130 КУпАП.

                                                              ВСТАНОВИЛА:

12.12.2011 року    на 322 км. Автодороги Заменка  Луганськ Ізварино ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 479523  від  12.12.2011  року. Протокол підписаний порушником та є відмітка з його поясненнями.

Порушник, будучі належним чином повідомлений, двічі не з’явився про причину неявки суд не  повідомив.

Ч. ст.. 130 КУпАП   -  керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння  або під впливом лікарських  препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

Відповідно до вимог ст.. 280 КУпАП суд зобов’язаний повно та всебічно з’ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні  , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

          Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

  Вивчивши матеріали справи ,  а саме:  Пояснення свідка  ОСОБА_3 ОСОБА_4 яки пояснювали, що  їх запросили працівники ДАІ бути присутніми  при  проведені алкотесту водія ОСОБА_1  після продуття ним трубки тест показав наявність алкоголю 1,04% у видихальному повітрі; рапорту  інспектора ДАІ та  протокол адміністративного правопорушення в якому порушник вказав, що він не погоджується з протоколом,  суд прийшов до висновку про  винність порушника та  необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд враховує, що порушник працює на шахті «Степова», до адміністративної відповідальності не притягувався,  про що вказано у протоколі і вважає за доцільне призначити  мінімальний розмір штрафу передбачений санкціє ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 7,9,280,ч.1  ст. 130  КУпАП.

                                                           ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 130 КУпАП та  покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень .

Штраф має бути сплачений не пізніше   як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або  опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового  виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленого законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, вчиненого  у відповідній статті   КУпАП;

Витрати на облік зазначених правопорушень, розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя    І. К. Ніколаєва